|
아마 이 글을 읽는
독자들의 절반은 메인보드 소개 페이지를 건너 뛰고 성능 테스트 결과 페이지로 건너뛰었으리라고 예상된다. 평소 다른 리뷰를 읽는
상황이라면 안 좋은 습관이긴 하지만 이 글의 초점 역시 성능 테스트에 맞춰져 있기 때문에 어찌 보면 효율적인 선택이었는지도...
|
CPU |
AMD
Athlon64 3200+ (실클럭 2000MHz) |
|
RAM |
TWINMOS PC3200 256MB * 2 |
|
VGA |
Radeon 9800 NP |
|
HDD |
WD
800LB |
|
O/S |
WindowsXP 프로페셔널 한글 with SP1
Catalyst 3.8
각
메인보드에 제공된 칩셋 드라이버 |
SiS의 레퍼런스
메인보드는 항상 1% 높은 FSB를 인가하는 것이 특징이다. 벤치마크 사이트들에 보내면서 내심 오버클럭된 수치 그대로를 활용해주기를
기대하는 것인지 모르겠지만, 공정한 테스트를 위해 FSB200을 인가했을때 202MHz가 들어간 만큼 FSB를 198로 설정해 정확히
2000MHz로 만든 뒤의 결과를 사용했다. 참고로, SiS755 레퍼런스 보드는 지금까지 필자가 접한 6장의 Athlon64
메인보드 중 유일하게 PCI/AGP 클럭 고정 기능이 동작하는 것으로, 추후 SiS칩셋 제품들이 더욱 주목받을 수 있는 여견을
제시한다고 볼 수 있다.
Sandra 2004
Test Result
Sandra 2004를
사용했기 때문에 Sandra 2003의 스코어와는 단위가 다르다. 자신의 컴퓨터에서 측정한 Sandra 2003의 측정 수치와
비교해볼 생각보다는 상대적인 점수 차이만 살펴보자. 클럭을 정규치로 수정했음에도 불구하고 SiS755가 나머지 두 칩보다 근소한
차이로 앞섰다. nForce3가 무시해도 좋을만큼의 오차로 바짝 뒤를 잇고 있으며 K8T800만 약간 뒤쳐지는 모습을 보인다.
Sandra 2004
Memory Bandwidth Test Result
메모리 대역폭 면에서는
K7 플랫폼에서 보이던 양상을 그대로 따라가고 있다. nForce3 > SiS755 > K8T800의 순이다. 노스브리지의 역할에서
MCH가 제거되어 있기 때문에 지원 칩셋의 차이라고 보기는 힘들다. SiS755와 nForce3가 이번에도 거의 동점에 가깝고,
K8T800만 조금 뒤처지는 모습을 보이고 있다. SiS755는 저렇게 훌륭한 퍼포먼스를 보인 것을 과연 믿어도 될까 하는 걱정부터
든다. 항상 리테일 제품이 레퍼런스보다 훨씬 못 미쳤기에... 이번에는 징크스를 깨길 기대한다.
3DMark 2003
CPU Test Result
3DMark 2003에서
소프트웨어 렌더링 테스트를 통해 CPU의 성능을 측정한 스코어이다. 역시 근소한 차이이긴 하지만 SiS755 > nForce3 >
K8T800으로 VIA의 약세를 볼 수 있다. 오차 범위라고 봐도 좋을만한 차이이기 때문에 실제 사용에는 거의 차이를 느낄 수
없겠지만 승부의 세계는 냉정한 것이다. 수능 점수 3~4점 차이로 대학 공부에, 사회 생활에 적응력 차이가 있던가? 그럼에도 불구하고
눈꼽만큼이라도 약한 약자는 패배자로 낙인 찍히게 마련이다.
3DMark 2003
Test Result
3DMark의 스코어 역시
좋게 말하자면 오차범위 이내에 드는 차이이지만, 테스트를 여러 차례 한다 하더라도 순위는 거의 변하는 일이 없다. 이미 예로 들었던
수능을 다시 한번 비유하자면, 평소 꾸준히 3~4점 차이 나는 학생간의 입시 결과는 거의 절대 뒤집히지 않는다. 쉽게 말하자면 한
끗발 차이지만 꾸준히 한발 앞서기 위한 노력의 차이는 정직한 결과를 남긴다. 컴퓨터 업계의 경쟁도 항상 그런 모습이었던 것을 쉽게
상기하실 수 있을 것이다.
본론으로 돌아와 결론을
내려보자. 3DMark2001에서는 SiS755가 1위, 3DMark 2003에서는 nForce3가 1위이지만 스코어의 비율을
감안하면 SiS755와 nForce3에 공동 1위를 줘야 할 것이다. 항상 3DMark에 약하던 SiS가 선전한 것이 관심 가는
대목이다.
SuperPi /
TMPG Encode Test Result
CPU와 메모리 성능을
동시에 요구하는 SuperPi 및 동영상 인코딩 테스트에서는 더욱 놀랄만한 그래프를 볼 수 있는데, 웬만해서는 1초 차이가 나기 힘든
원주율 100만자리 계산에서 무려 1초의 차이로 앞서고 있으며, 혹시 44.01초와 43.99초의 차이가 아닐까 싶어 400만자리까지
연산범위를 넓힌 테스트에서는 칩셋간의 성능 차이가 더욱 확연히 드러났다.
K8T800과
SiS755의 3초 차이는 결코 적은 차이라고 볼 수 없다. 동영상 인코딩 테스트에서는 사용된 샘플의 크기가 크지 않아 차이가 크게
벌어지지는 않았지만, SiS755가 단독 선두를 차지한 것이 인상 깊다.
|
