7. 다양한 쿨링 솔루션을 제시한 지포스 GTX 560
지포스 GTX 560은 레퍼런스 클럭이 정해지지 않고 일정 범위 내의 클럭설정을 바탕으로 라데온 HD 6800 시리즈와 경쟁하고 있다. 이는 40nm 공정을 적용한 GF114 코어의 오버클럭 적용이 이전보다 더 유연해진 것을 의미한다.
이에 따라 제조사들은 동급 라인업상의 제품 차별화와 라인업 사이의 경쟁을 고려해 독특한 설계 적용, 동작클럭의 다변화, 그리고 전용 쿨링 솔루션을 도입을 바탕으로 경쟁 및 상위 라인업 사이의 경쟁을 이끌어가고 있다.
퍼포먼스의 본격적인 경쟁을 알린 지포스 GTX 560과 라데온 HD 6850은 이러한 시장 상황에 따라 경쟁력을 확보하기 위한 전략을 달리하고 있다. 라데온 HD 6850은 가격을 낮추어 등장한 라데온 HD 5800 시리즈의 영향을 받아 가격경쟁력에 비중을 두고 있으며, 레퍼런스 클럭 위주로 제품 라인업을 형성해 팩토리 OC 버전이나 고성능 듀얼팬 전용 쿨링 솔루션을 채택하는 경우는 드물다.
반면, 지포스 GTX 560은 동작클럭이 가장 낮은 경우에도 경쟁 제품이되는 라데온 HD 6850을 앞서는 성능을 제공하기 때문에 가격경쟁력을 재고하는 이들에 대응해 낮은 클럭과 싱글팬 기반의 쿨링 솔루션으로 대응 가능하다. 또한, 상위 라데온 HD 6870에 대비한 경우에는 보다 높은 클럭을 적용해 경쟁할 수 있고 클럭 향상에 따른 발열과 안정성을 고려해 고성능의 전용 듀얼팬 쿨링 솔루션을 거의 필수적으로 도입하고 있다.
쿨링 솔루션과 팩토리 OC 선택의 폭이 넓은 지포스 GTX 560
앞서 살펴본 것처럼 지포스 GTX 560과 라데온 HD 6850은 쿨링 솔루션의 종류나 특징들은 양사 모두 차이가 있으며, 이의 적용에 따른 쿨링 성능이나 소음도 역시 환경이나 사용된 제조사의 그래픽칩셋에 따라 서로 다른 양상을 보여준다.
이에 따라 지금까지와는 약간 다른 쿨링 솔루션에 대한 접근이 필요해 보이며, 이는 지포스 GTX 560이 라데온 HD 6850과 달리 타겟으로 하는 시장 라인업이 한 제품이 아닌 두 제품 (HD 6870/ HD 6850)으로 차이가 있기 때문이다.
이들 중에서도 지포스 GTX 560은 동작클럭과 성능 향상에 비례해 경쟁 제품군보다 상대적으로 높은 수준의 발열이나 소비전력을 제공하는 것으로 확인되며, 라데온 HD 6850은 성능은 낮았지만, 그에 비례해 소비전력이나 발열면에서 유리했다.
지포스 GTX 560은 그러나, 그에 대응할 수 있는 고성능 듀얼팬 쿨링 솔루션을 제공해 대비하고 있으며, 경쟁 제품대비 다양한 성능의 쿨링 솔루션을 제시해 경쟁력을 높였고 선택의 폭이 넓다.
선택의 폭이 넓은 지포스 GTX 560과 전용 듀얼팬 쿨링 솔루션
팩토리 OC 버전들은 클럭 향상과 안정성을 고려해 고성능의 듀얼팬 전용 쿨링 솔루션의 채택이 거의 필수인 것을 알 수 있다. 이는 테스트에서도 확인되었듯이 GPU에 그만큼 부하가 높게 걸리는 환경이나 바람이 잘 통하지 않는 폐쇠된 환경, PC방처럼 많은 수의 PC들이 배치된 경우에는 그만큼 쿨링 성능이 열악해지므로 고성능 쿨링 솔루션을 제공하는 것이 쿨링 효율이나 소음면에서 유리해지기 때문이다.
총 2부에 걸친 테스트에서 전반의 성능은 지포스 GTX 560이, 소비전력이나 발열은 라데온 HD 6850이 유리했으나 그에 대비한 지포스 GTX 560이 가진 경쟁력을 무시하기는 어려우므로 사용자가 필요로하는 제품과 여러 환경적인 상황 등을 고려해 선택해야할 것이다.
이번 지포스 GTX 560과 라데온 HD 6850의 선택에는 쿨링 솔루션에 한정되어 살펴보았으므로 게임 성능, GPGPU나 3D 스테레오, PhysX 등과 같은 다양한 부가기능 등도 고려해 적절하게 제품을 선택하는 지혜가 필요하다.
[영상] ASUS/MSI/기가바이트 대만제조사에 갑질(?)하는 잘만쿨러 최전성기 그리고 쇠락,그래픽카드 쿨링 솔루션 2부 [PC흥망사 11- 
