7. HD 영상 재생 및 CPU 소비전력, 오버클럭
인텔 코어 i7 3820의 애플리케이션과 게이밍 성능을 살펴본데 이어 HD 영상 재생 및 이 때의 소비전력,
그리고 CPU 부하시의 소비전력을 확인해 보았다.
코어 i7 3820, CPU-Z로 클럭확인
[3.60GHz로 동작, 인텔 코어 i7 3820 (최저 1200MHz, 100 x 12)]
코어 i7 3820은 다른 샌디브릿지-E (Sandy Bridge-E) 및 샌디브릿지 (Sandy Bridge) 기반 프로세서와 같이 베이스 클럭 (BCLK)이 100MHz다. 전력관리 기능이 적용될 경우 최소 1200 (100 x 12)MHz로
동작되고 기본 동작 클럭은 샌디브릿지-E 프로세서 중에서 가장 높은 3600 (100 x 36)MHz가 적용된다.
코어 i7 3820 오버클럭
[코어 i7 3820 3.60GHz (100 x 36), 4500MHz로 OC (125 x 36)]
[코어 i7 3820, 125 x 36배수 적용 4500MHz 오버클럭 (1.360V 인가)]
인텔 코어 i7 3820의 오버클럭은 테스트를 진행한 시스템 (X79/ 지포스 GTX 580)을 이용했으며, 개방되고 약간 추워진 사무실 환경에서 공랭 쿨러 써모랩 바람과 120mm 쿨링 팬 조합으로 오버클럭을 진행했다.
32nm 공정과 샌디브릿지를 고려하면 오버클럭 잠재력은 높을 것으로 예상되지만, 샌디브릿지-E 프로세서는 이전에 언급했듯이 다이 사이즈 및 트랜지스터 증가로 발열이나 소비전력이 높아 공랭에서의 한계가 드러난다.
코어 i7 3820 오버클럭은 메인보드에서 인식된 CPU 전압 1.185V를 1.360V를 적용해 진행했으며, CPU 배수 조절이 상위 버전과 달리 제한되므로 조절이 가능한 베이스 클럭 (BCLK) 즉, CPU 배율을 조절해 오버클럭을 진행했다. 샌디브릿지-E는 샌디브릿지와 달리 CPU 배율을 100/ 125/ 166/ 250MHz의 4가지로 조절할 수 있어 CPU 배수 조절이 지원되지 않아도 정해진 CPU 배수 범위 내에서의 오버클럭 지원에 약간의 유연성이 있다.
오버클럭은 메모리 동작 클럭과 쿨링 솔루션의 쿨링 능력 등을 고려해 적용했으며, 125MHz x 36 배수로 4500 (100 x 45)MHz로 오버클럭이 가능했다. 그 이상의 CPU 배율은 테스트에 사용된 쿨링 솔루션과 CPU, 메인보드 조합에서는 더 높은 오버클럭이 적용이 어려워 결과에서 제외했다.
4500MHz로 코어 i7 3820을 오버클럭 후 풀로드시 전체 시스템 소비전력은 아이들시 157.48W, 로드시 300.29W까지 높아졌으며, 기본 클럭인 3.60GHz에서 아이들 평균 127.9W, 로드시 213.9W로 클럭 향상에 따라 소비전력이 상당히 높아졌다. 오버클럭시 온도는 AIDA64로 측정시 아이들 30도, 로드 63도 내외를 기록해 크게 높지 않았으나 케이스 내부에 장착될 경우 오버클럭 상황에서는 쿨링을 충분히 고려해야 안정적으로 시스템을 사용할 수 있다.
소비전력은 전체시스템 기준으로 측정
소비전력 측정은 전체 시스템의 소비전력을 측정했으며, 소비전력 측정기는 Powe Meter의 Wattman (HPM-100A)으로 시스템 전력을 모니터링하고 소비전력을 1초 단위부터 기록할 수 있다.
HD 영상 재생시 CPU 점유율과 시스템 소비전력
1920 x 1080p 등과 같은 고화질 HD 영상을 GPU 하드웨어
가속없이 동작하기 위해서는 고클럭 듀얼코어나 쿼드코어, 또는 그 이상의
멀티코어를 활용하는 것이 유리하다.
코어 i7 3820은 3.6GHz의 높은 클럭으로 동작되며, 영상 재생시 4코어 8 스레드 기반의 코어 i7 2700K (3.5GHz)와 거의 차이없는 10% 이내의 CPU 점유율을 제공했다. 소비전력은 코어 i7 2700K와 비교해 3.7W 높았고 경쟁 프로세서보다는 10W 이상 낮았다.
소비전력 비교 (전체시스템 기준)
CPU 부하는 프라임 95 (Prime95 v25.9 build 4)를 이용해 CPU에 100% 부하를 적용한 이후 시스템의 소비전력을 측정했다. 소비전력은 전력 관리 기능을 끈 상태에서 전체 시스템의 평균 소비전력을 비교했다.
인텔 코어 i7 3820은 4코어에 8 스레드, TDP 130W 스펙을 제공하나 32nm 공정과 샌디브릿지 아키텍처로 전력 효율이 개선되었으나 샌디브릿지보다 다이 사이즈나 트랜지스터가 증가되어 전체 시스템 소비전력은 코어 i7 2600K/ 2700K보다 높아졌다.
[영상] 인텔 CPU 4C/8T 혐오와 AMD 라이젠 사랑의 첫 시발점, 짭제온 E3 시리즈 [PC흥망사 18-6] 
