|
리뷰
|
|
전송 2002-11-26 12:01
| [리뷰]
|
이게 바로 진정한 nForce2, Chaintech ZENITH 7NJS
|
|
9. 테스트 총평 및 결론 도출 
FSB266, FSB333 두가지 테스트를 전부 진행해보고 도출한 결론은 이렇다.
1. nForce2 Platform은 FSB333 Thoroughbred에서 제성능을 발휘한다. 이때는
KT400보다 훨씬 앞서는 성능을 보여준다. nForce2가 FSB333 테스트에서 보여준 성능은, KT400에 비해 최대 5 ~
10%이상의 성능향상을 보여주었다. FSB266때에는 별 차이를
보여주지 못하였지만, FSB333에서는 탁월한 성능을 보여, nForce2는 FSB133 CPU사용자보다는, Thoroughbred
1700+등의 사용자라든가, 오버클럭을 고려하고 있는 유저에게 최상의 가격대 성능비를 보여줄 것이다.
2. nForce2의 최고의 메모리 세팅 조합은 Dual Channel
DDR333이다. nForce2는 Dual Channel 사용시 약간의 성능향상이 있으며, 아직 낮은 Latency의 DDR400보다
높은 Latency의 DDR333이 더욱 효과적이다. 3.
Dual Channel DDR 266은 nForce2의 성능을 떨어트린다. 쭉 보시면 아시겠지만, KT400의 DDR333보다 더
떨어지는 수치를 보여주고 있다. 즉, 이론적인 Dual Channel DDR266의 대역폭은 FSB333 CPU의 대역폭을 커버하고는
남지만, 결론적으로 TwinBank Architecture가 메모리 퍼포먼스 성능향상을 위한 것이 아니라는 것을 증명하는 것이다.
nForce2의 경우도 FSB333대역폭을 완벽하게 해소하려면 DDR333이 필수적이며, Dual Channel은 선택이다.
4. Twinbank Architecture가 가지고 오는 성능향상의 폭은
극히 미미하다. 직접적인 nForce2의 성능은 Twinbank가 아닌 DASP에 있다고 보아야 할 것이다. 따라서 DDR266의
Dual Channel을 통한 대역폭 향상을 기대하셨다면 꿈을 포기하라고 말씀드리고 싶다. 실제 nForce2가 Dual Channel로
확보하는 메모리대역폭은 SPP에서는 별 쓸모가 없는 대역폭이기 때문이다. 물론 512MB이상을 꾸미려고 한다면 Dual Channel은
메리트가 있겠지만 굳이 TwinBank를 구성할 필요가 없다는 것이다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.마치며
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
