|
들어가면서
저번에 한번 리뷰 겸 KT266A와 벤치마크를 한 MSI K7N420D가
이제 시장에서 판매되고 있다. 보드나라 매장에는 이미 물량이 산더미(?)만큼 들어왔으며 ASUS도 이미 들어와있은지가 몇일 되었다.
유감스럽게도 다른 벤치마크 사이트에서 아직 A7N266에 대해 리뷰를 하지 않고 있어 보드나라가 최초로 소개하게 되었다.
글을 보시기전에 보시는 분께 먼저 양해의 말씀을 드리면, 벤치마크 사이트의
리뷰가 그 보드의 모든것을 대변해주는것은 아니라는것이다. 간혹, 잘못된 리뷰나, 미처 짚어가지 못한 부분에서 구입하신 유저들이 곤란함을
겪는 것을 자주 보아왔다. 사이트를 운영하는 입장에서 자책감 또한 가질 수 밖에 없다.
물론 좋다고 떠들어대는 사이트들도 잘못이 크지만, 보드나라만큼은 최소한 '좋다고
떠들어' 대지는 않을 것이라는것을 이용자분께 확실히 말씀드리며, 리뷰라는것이 짧게는 3일, 길게는 일주일정도밖에 관찰할 시간이 없기에,
모든 경우의 수를 다 파악한다는것은 불가능이라는 점을 감안하시어, 유저분들도 이 글은 참고만 하시기 바라고, 구입의 모든 선택은 스스로
하길 바란다. 가장 좋은것은 여러사람의 의견을 들어봐야 알 수 있는 것이기에, 포럼란의 이용을 적극 추천하는 바이다.
잡소리그만하고, 필자는 전에 MSI보드의 리뷰에도 그렇게 했지만, 많은
벤치마크툴을 돌리지는 않았다. nForce의 성능은 솔직히 이미 다 나와있기 때문에, 성능은 MSI와 비교해서 몇가지 수치를 적는것에
그쳤으며, MSI제품과 다른 점에 대해서 조목조목 짚어보도록 하는 방향으로 리뷰를 썼다.
또하나, nForce 칩 자체에 대한 글은, 이미 MSI리뷰를 하면서 상세히
설명하였으므로 여기서는 제품에 대해서만 언급하기로 하겠다. 살펴보고싶으신 분은 아래 링크를 참조하기 바란다.
[벤치] MSI K7N420D 1부 nForce의 정체를 밝혀라
먼저 제품의 외관을 보기전에 MSI K7N420D와 스펙의 비교표를
준비했다.
Specification vs MSI K7N420D
|
Product |
MSI K7N420D Pro |
ASUS A7N266 |
|
CPU |
AMD Athlon XP
/ Athlon / Duron Processors up to 1800+ Mhz |
|
Chipset |
nForce 420D (IGP 128bit) /
MCP-D |
nForce 420D (IGP 128bit) / MCP |
|
Memory |
DDR SDRAM
PC1600 / 2100 |
|
Max. Support |
3EA, 1.5GB Max. |
|
Slots |
1 AGP / 5 PCI / 1 CNR |
1 AGP Pro / 5 PCI / 1 ACR |
|
On-Board IDE |
on MCP Ultra ATA-100 |
|
Video |
-256bit GeforceMX GPU -2nd T&L, nVidia Shading Rasterizer
TV-out daughter card |
-256bit GeforceMX GPU
-2nd T&L, nVidia Shading Rasterizer |
|
Audio |
Integrated APU in MCP - Support 256 hardware processed
- voices or 64 hardware voice
- support multi-speaker 3D audio
- S/P DIF out through external bracket |
CMEDIA CMI-8738 MX
- Analog 6 Channel Audio (Option)
-S/P DIF In / Out External bracket |
|
Network |
Integrated 10/100 Base T
Ethernet |
None |
|
Revision |
Rev 1.0 |
Rev. 1.02 |
|
Sepcification |
- Twinbank Memory
Architecture - 128bit DDR memory Controller
- Hyper Transport Interface to MCP |
|
Producer |
Micro Star International |
ASUSTek Computer Inc. |
|
Distributor |
Unitech Corp. |
기진, 디지털퍼스트, 아이보라, STCOM |
|
Prices |
20만 5천원(소비자가) |
27만 5천원(소비자가) |
제품의 외관
먼저 일단 제품의 외관부터 봐야하지 않을까?
박스 뒷면에는 제품에 대한 장점(?)이라는 것이 간략히 묘사되어있다. 내장 GPU, Twinbank,
S/P DIF, 6-Channel AUDIO, AGP Warning LED 등등. 뒤에서 이들을 하나하나씩 파혜처보는 시간을 가져보도록
하겠다.
내용물
제품에 포함되어있는 내용물을 추려보았다.
Geforce2 가 내장되어있다보니, COM2 Port 케이블을 따로
추가시켰다. MSI제품에는 이 케이블이 없었다. 또한 한국어로 된 자세한 설치가이드를 포함하였고, 역시 영문메뉴얼이 포함되어 있었으며,
제공 시디가 3장이 되었다. 나머지 두장은 게임 CD이다. 스타트랙이라는 게임과 Messiah라는 게임인데, 게임에 무뇌한이라 더이상은
언급하지 않겠다.
특이한것은 S/P DIF 커넥터인데, MSI제품과 달리, S/P DIF
IN/OUT이 다 달려있었다. 왜 이렇게 되었는지 이유는 후반부에서 다시 다룰 수 있을것이다. 이점이 다른제품과 조금 다르니, 꼭
상기해두시라고 부탁하는 바이다.
자 이제, 제품의 내용물과 박스를 보았으니, 저 밑에 있는 보드를 꺼내봐야
할 차례가 된것같다.
자세한 제품 사진은 프로덕트란에서 확인하실 수 있다.
이곳
평범한 ASUS의 황색기판에 장착되었으며, 겉으로봐서는 별로 다른점이
없어보인다. 그러나 실제로 많은 부분에서 다른제품과 다르니 하나씩 차근차근 보도록 하자.
먼저 IGP사진이다. 전에 한번 MSI제품 리뷰시 쿨러를 뗀 모습을 보여드렸기에 쿨러를떼지 않고
찍었다. MSI제품에는 방열판만 장착되었지만, 이제품은 쿨러도 포함되어있었다. 그러나 MSI제품을 사용해 본 바로, MSI의 방열판으로도
충분히 쿨링에 대해서 걱정하지 않을 정도였다. 그러나 뭐가 하나라도 더 달렸으면 구입자 입장에서는 그만큼 기분은 좋다. ㅡㅡㅋ
MCP사진이다. 촛점이 잘못 맞혀져서 사진이 조금 흐린것에 대해 대단히 죄송하게 생각한다. 근데
이제품에는 DOLBY-D 마크가 없다. 그 이유는 계속 설명을 할것이다.
Twinbank 램 소켓의 모습이다. MSI의 그것과 같지만, 설정방법은 MSI의 것과는 조금 다르다.
역시 뒤에서 다시 언급하도록 하겠다.
보시면 아시겠지만 이제품의 또하나의 단점. 내장 10/100 Network 기능이 제거되었다는 것이다.
MSI K7N420D 제품은 이기능이 포함되어있는데 아래 사진을 보자.
내장 랜카드 기능이, 무시할 수 없는것이, 보통 내장 랜카드는 부팅지연이라는 것이 있는데, 이 랜카드는
부팅지연이라고는 찾아볼 수 없었다. 스크롤도 리얼택 사용시보다 훨씬 부드러웠다. 이런 기능이 포함되어있지 않다는것은 아쉬운 부분이라고 할
수 있을것이다. 그렇다고 PCI슬롯의 갯수가 MSI제품보다 많은것도 아니고 말이다.
파워커넥터와 IDE커넥터의 모습. 파워커넥터가 위치가 내려와있다. 보통 파워커넥터의 위치는 이방향을
기준으로 하였을때 오른쪽 위쪽인데, 이제품은 IDE 포트와 같은 위치에 있는것을 알 수 있다. 공기순환을 생각하시는 분께는 단점이 될 수
있을듯
소켓의 모습이다. 널찍~~~해서 어떤 쿨러도 장착이 가능한 듯싶다. 파워커넥터를 아래로 내린 결과라고
할 수 있겠다.
AGP PRO 버스와 PCI5개 버스가 보인다. 이 AGP역시 4X만 지원하므로 VOODOO3, 5를
사용할 수 없는게 안타까움이다.
맨 왼쪽의 버스는 ACR버스라고 하는데, 6채널 OUTPUT 카드를 장착할 수 있는 전용 버스이다.
이제품은 6채널 아날로그 출력이 가능하다는것은 앞에서도 잠깐 보고 넘어간 적이 있는데, nForce사용자들에게 아주 구미가 당기는 기능이
아닐 수 없었다. 그러나...ㅡㅡㅋ 곧 실망할것이다. 아래를 보자.
안타깝게도, MCP의 내장 APU를 사용하지 않고, CMI-8738 MX칩을 사용하였다. 이제품은
S/P DIF IN/OUT이 가능하고, SOFTWARE DOLBY AC3를 완벽하게 지원하는 칩이다. 저가형칩으로는 가장 강력한 기능이라
할 수 있는데, 이제품이 사운드의 역할을 담당한다.6채널 ACR카드도 이제품에서 나온 출력을 받아 OUTPUT하는 것이다.
따라서, MCP의 APU 6채널을 기대한 사용자에게 실망을 안겨주는 부분이라 할 수 있다. 솔직히 nForce의 생명은
오디오에 있는데도 말이다.
한가지 더 언급하자면, APU가 포함된 A7N266-E제품이 따로 있으며, 이제품은 국내에 수입여부가
아직 미정이다. 따라서, 국내 사용자들은 여기서 만족할 수 밖에 없을듯.
오른족에 시스템 파워스위치와 기타부분 패널이고, 왼쪽은 USB확장 포트부분이다.
많은 사용자들이 이제품을 기다려온 이유라고 할 수 있을 것이다. 오버클럭이 된다는점. 오버클럭 부분은
따로 할애하였으니 계속 보시기 바란다. 물론 점퍼프리로, 바이오스상에서도 컨트롤이 가능하며, 보드에서도 컨트롤이 가능하다. 아래의 점퍼를
바꿔주면 된다.
AGP포트 위에있는 3개의 점퍼가 바로 그 주인공이다. 자세한 설명은 메뉴얼에 나와있으니 구입자께서는
메뉴얼을 참고해보시는것이 좋겠다.
자 이제 외관을 살펴보았으며, 제품에 대한 조금 더 자세한 부분을 메뉴얼을 참고하여 보도록 하자.
내장 사운드부분
메뉴얼에도 정확히 기재되었지만, ON-BOARD 오디오로, C-MEDIA사의 CMI8738칩을
사용하는것을 여기에서 확실히 알 수 있다. 단 SPDIF IN/OUT을 지원하기때문에 MSI 의 그것보다는 확장되기는 했지만, APU의
강력한 기능을 사용해보고자 한 유저에게는 아쉬울 따름이다. A7N266-E를 기다려봐야 할듯
Twinbank 설정부분
Twinbank 메모리 설정부분이다. MSI제품 사용시에는 필자가 양면램일경우 DIMM1/3에
설치하라고 권장하였다. 이보드는 DIMM 1/2에 설치해야한다. 아마 제품마다 조금씩 다 다른듯 하며, 구입시 메뉴얼을 꼭 참조해야 할
부분이라고 할 수 있다. 1B는 단면램을 뜻하며, 2B는 양면램을 뜻한다. 따라서 양면램을 장착할경우, 1,2에 꼽아야만 제성능이 난다.
그렇다고 DIMM3에 양면을 꼽으면 안되나? 그건 아니다. 작동은 하지만 제성능이 다 나오지 않는다. 우리는 그것을 MSI제품 리뷰시
이미 확인한 바 있다. DIMM뱅크 사용에 따라 변하는 메모리 측정 결과를 확인하고픈 유저는 아래 리뷰를 참고바란다.
[벤치]
MSI K7N420 VS KT266A, 2부 성능공개
필자의 양면 SAMSUNG DDR SDRAM PC2100 의 설치장면
그럼 설치를 하여 바이오스 부분과 Posting 부분을 살펴보도록 하자.
Posting Overview
포스팅 화면을 캡처해보았다. 아래의 그림을 보면, DRAM TYPE이라고 해서 자동으로 Twinbank
기능의 활성화 유무를 감지해주었다. MSI제품에 비해 편한 기능이라고 하겠다. 그외에 별다른것은 발견할 수 없었으나, 한가지
아쉬운 부분이
아래 화면에서 윈도우로 넘어가는 단계에서 부팅지연이 2초정도 발생하였다. MSI제품의 경우 모니터가
제대로 뜨기도 전에 부팅화면으로 넘어가버려 부팅 지연이라는 말을 아주 무색하게 했지만, 이제품의 경우 이화면에서 다음단계로 넘어가는
부분에서 부팅지연이 2초정도 발생, 약간의 짜증을 가지게 하였다.
BIOS Configuration
 
 
 
바이오스를 살펴보고 있다. 아수스 모델이라는것을 단번에 알수있는 바이오스 구조도이며, 특이한기능이라고는,
내장 GF2의 오버클럭을 고려하는 바이오스 옵션이 있었다. (최상단 오른쪽) 내장 VGA사용시 활성화해주는것을 고려해봄직 한다. 또하나,
오버클럭이 가능한 부분인데, 바이오스상태에서는 배수 14, FSB 158까지 오버 옵션이 있었다. 물론 PCI는 33으로 묶어두고
말이다. 맨 아래 그림은 하드웨어 모니터링 부분이다.
오버클럭에 관해서는 뒤에서 파트를 따로 모아 한꺼번에 설명하겠다.
설치후 윈도진입
아무런 이상없이 윈도에 진입할 수 있었으며, 진입후 몇커트를 담아보았다.
역시 관심이가는 부분은 사운드 부분이었다. CMI칩셋을 사용하였으며, 네트워크 어댑터 또한 잡히지
않았다. 그부분을 제외하고는 MSI의 그것과 같았다. 따로 더 언급할 필요는 없을것같다.
가장 관심가는 부분이 바로 이부분이라 할 수 있는데, MSI K7N420D의 경우 DMA가 작동하지
않았으나, 이제품은 DMA가 작동하였다. 다라서 MSI제품의 DMA 작동 불이 nForce의 문제가 아니며 보드 제조문제라는 결론을 내릴
수 있었다. MSI측에서는 빠른 해결책을 제시하여야 할 것이다.
BenchMark Comparision
역시 저번 MSI제품의 벤치시와 같은 시스템을 사용하였으며, 스펙은 아래와 같다.
Spec of Test Computer
|
구성 |
제조사 |
제품명 |
|
Cooler |
GlobalWin |
FOP32 |
|
CPU |
AMD |
Athlon 1.333Mhz AHJYA |
|
RAM |
Samsung |
DDR SDRAM PC2100 256MB CL2.5 *2EA |
|
MainBoard |
ASUS / MSI |
A7N266 / MSI K7N420D |
|
Graphic Board |
nVidia / ATi |
Integrated Geforce2MX / ATi Radeon LE Ultra |
|
Sound |
nVidia / CMedia |
Integrated APU / CMI 8738 MX |
|
Network |
nVidia |
REALTEK 8139 / Integrated IEE 802.3 |
|
HDD |
Segate |
Barracuda IV 40G 7200rpm |
|
CD-ROM |
LG |
52X |
|
CD-RW |
Plextor |
PlexWriter 8432T |
|
Monitor |
Hyundai |
DeluxeScan P910+ |
|
Power |
Seasonic |
300W |
역시 저번과 같이 SANDRA 를 3번 연속 돌려 가운데 가장 높고 낮은것을 빼고 중간수치를 실었으며,
3DMARK역시 3번을 돌려 중간수치를 기록하였다. 벤치 상황은 저번 MSI K7N420D와 완벽하게 같으니 저번에 올린 SHUTTLE
AK31A와의 비교도 할수있게 하였으나 여기선 빼도록 하겠다. 관심있으신 분은 두개의 리뷰를 직접 번갈아 보셔도 전혀 하자가 없이
세팅하였다.
단, 저번에 삽입하였던 MAX PAYNE 벤치는 의미가 없어 뺐음을 밝히며, 벤치가 거기서 거기인만큼,
수치에 너무 연연하지 말기를 당부드리는 바이다. nForce의 성능은 이미 MSI에서 검증된 것과 오차범위안에 드는 차이 뿐이다.
Identifying the CPU
ASUS A7N266 장착시
MSI K7N420D 장착시
이번 제품에는 조금 FSB를 눈치있게 손본것같은 느낌이다. 133.64로, MSI것과 완벽히 같은
클럭이 들어갔음을 알 수 있다. 오버부분에 대해서는 후자에 따로 모아 설명할것이다.
Sandra 2001te CPU Mark
ASUS A7N266 장착시. NO OVER
MSI K7N420D No Over
정수부분은 ASUS가, 부동소숫점부분은 MSI가 높게나왔다. 어차피 오차범위이니 별로 신경을 쓸 필요는 없을듯하다.
Sandra 2001te Multi Mark
ASUS A7N266 장착시
MSI K7N420D 장착시
Sandra 2001te Memory Mark
 
ASUS A7N266 왼쪽, ON-BOARD VGA 사용시, 오른족 외부 VGA사용시
 
MSI K7N420D 왼쪽 ON-BOARD VGA 사용시, 오른쪽 외부 VGA사용시
3DMARK BENCH
내장 Geforce2 사용시(200Mhz 오버상태)
 
ASUS A7N266 왼쪽 32BIT시, 오른쪽 16BIT시. 200MHZ 상태
MSI 제품과 비교해서 ASUS A7N266이 수치가 높게나왔다. 이유는 오버클럭 때문이다. ENABLE로
설정해두면 OVERCLOCK이 아주 쉬웠다. 오버클럭해서 측정을 하였기때문에 MSI와의 비교수치를 포함하지 않았다. 200Mhz로의
오버를 제외하면 전부 같은 상황이니 비교하시려면 MSI벤치를 참고하시기 바란다.
RADEON LE ULTRA (164.3MHZ, 3281 DRIVER 사용시)
 
ASUS A7N266 왼쪽 32BIT시, 오른쪽 16BIT시
 
MSI K7N420D 오른쪽 32BIT시, 왼쪽 16BIT시.
RADEON LE ULTRA (191.3MHZ, RADEON 8500 3286 DRIVER 사용시)
 
A7N266. 왼쪽 32BIT, 오른쪽 16BIT
 
MSI K7N420D 왼쪽 32BIT, 오른쪽 16BIT
Overclock Configuration
그럼 오버클럭은 어디까지 가능할까? 살펴보겠다.
필자가 사용한 CPU는 1.333MHZ AHJYA CORE로, 대부분의 보드에서 공랭식 FOP32상태에서
일반적으로 1500MHZ대까지는 안정적인 오버가 가능했다. 1600MHZ로 넘어가버리면 부팅은 되나 윈도진입이 불가능하였다. 그럼
아수스는 어디까지 가능할가?
A7N266, RATIO를 최대로 높인 화면
FSB오버도 하였으나 자료가 유실되어 싣지 못했다. 대단히 죄송하게생각한다. FSB오버는 1500MHZ
(150*10)까지 오버가 가능했다. 전혀 이상없이 안정적으로 작동하였으며 PCI 클럭의 고정으로 안정적으로 사용할 수 있었다. 대신
MEMORY코어는 고정이 되지 않아 150MHZ까지 오버시 메모리코어가 300MHZ까지 올라갔다. 물론 삼성메모리 치고 잘 버텼다.
그러나 장시간의 테스트가 아니고 약 20분정도 사용의 소감이기 때문에 100% 잘된다고는 보장하지 못한다.
필자가 가지고있는 CPU는 어느 보드에서건 1500MHZ 대에서 오버가 더이상 되지 않았는데 그 성능을
최대까지 끌어올려 주었다. 오버의 능력은 현재 nForce보드중에 오버가 되는 보드가 ASUS제품밖에 없다는 점을 감안할때 메리트가
있다고 할 수 있겠다.
마치면서
성능=nForce. 그이상도 그이하도 아니다.
ASUS가 만들었다고 해서 전혀 다른 보드를 만들어내는것은 아니다. 역시 보드의 성능은 누가 만들었냐가 아니라
어떤 칩을 썼냐가 결정적인 역할을 한다. 산드라수치나 3DMARK수치에서 보았듯 MSI제품과 앞서거니 뒷서거니 하였다.
이보드의 장점이라고 한다면 일단 오버클럭이 가능하다는 점이다. 우려와는 다르게 오버클럭도 잘 작동했다. PCI
클럭 고정기능으로 인하여 무리없이 FSB오버가 가능하였다. 단, MEMORY CLOCK도 같이 올라가기 때문에 무리한 FSB오버는
무리라고 보여진다.
그러나 아쉬운점도 보인다. 일단 APU가 제거되었다는 점이다. APU가 제거된것이 장점이자 단점이될 수
있는데, APU의 강력한 프로세싱을 사용하려고 한 사람에게는 아쉬울 따름이다.
또하나, 이 제품이 6Channel오디오를 지원한다고 알려지면서 APU의 아날로그 6채널 출력이 가능할것이라
예상했던 이용자에게는 더욱 아쉽기만 하다.
또한, 성능적인 면에서 MSI제품과 비교해서 그렇게 메리트를 느낄 수 없었다는 점이다. 물론 BIOS상에서
내장 GF2오버까지 지원하는 세심함을 보이기는 했지만 MSI제품도 트위커를 사용하면 오버가 가능하다. 굳이 그기능 때문에 이제품을
구입한다는것은 무리라는 뜻이다.
또, 내장 10/100 네트워크 이더넷 기능도 제거되었다는데 아쉬울 따름이다. 물론 제거된 제품과 포함된
제품이 같이 나오고 있으며, 국내에는 제거된 제품만 팔린다. 이 랜카드의 기능에 무지 흥미있었던 필자에게는 상당히 아쉬울 수 밖에 없었다.
마지막으로 비싼가격. MSI 제품이 20만원 초반대에 팔리는데 비해 이제품은 27만원이라는 엄청난 가격을
자랑한다. 굳이 ASUS를 써야할 필요가 있을까 하는 생각에 의구심을 가지게 하였다.
그러나 오버클럭에 아주 관심이 많은 사용자는 이제품밖에 nForce에서는 대안이 없으므로 권해줄 수 밖에
없겠다. 또 ASUS 제품이 주는 신뢰도가 무시하지 못하므로 그분들에겐 권해줄 수 있겠다.
마지막으로 역시 MSI때와 같은 장단점을 기록하여 마치도록 하겠다.
|
장점 |
단점 |
|
강력한 Graphic / Lan / Sound 기능의 통합. 메인보드 구임만으로 모든것이 해결이 가능하다. |
APU, 네트워크 기능이 제거되어 랜카드를 따로 구입해야하고 오디오 성능이 떨어진다. |
|
MSI 제품에서 보이는 몇개의 버그가 없다. |
내장 VGA의 성능이 추세에 뒤떨어지는 느낌이다. |
|
오버클럭이 가능하다. |
가격이 너무 비싸다. |
※해당글의 저작권은 보드나라에
있습니다.인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다. |
