뉴스
 








 
 
 




전송 2001-12-29 18:39
[뉴스]

인텔 시스템과 AMD시스템의 실제 전력 사용량은?

독일계 유명 벤치마크사이트인 탐스하드웨어의 미국사이트 커뮤니티에서 재미있는 토론이 벌어지고 있어 소개해드리고자 한다.

*이 뉴스는 참고로 공식적인 실험을 통해 검증되지 않은 결과이므로 논란의 여지가 있습니다. 결과에 대한 유저분들의 생각을 게시판->토론마당 에 더 올려주시면 감사하겠습니다*

한 유저가 자신이 가지고 있는 두 하이엔드급 인텔/AMD시스템의 실제 전력 사용량을 Panamax MAX5500 ACRegenerator(위의 사진 참조)를 사용해서 측정한 결과를 포스트했다. 두 시스템의 스펙은 다음과 같다.

인텔 펜티엄4 시스템
P4 2.0Ghz (윌러맷 코어) + 정품 쿨러
인텔 P4X 메인보드 (인텔 레퍼런스 메인보드-스카시 내장 모델)
Maxtor ATA133 40GB 하드디스크
켄우드 72x CDROM
사운드블래스터 오디지
게인워드 지포스3 그래픽카드
1개의 케이스팬

AMD 애슬론XP 시스템
AMD 애슬론 XP 1900+ / 정품쿨러
에폭스 8KHA+ 메인보드
Maxtor ATA133 40GB 하드디스크
켄우드 72x CDROM
사운드블래스터 오디지
게인워드 지포스3 그래픽카드
1개의 케이스팬

파워서플라이에서 실제로 공급되는 전력은 다음과 같았다고 한다.

인텔 P4 시스템
Idle 상태 74.5 watts
3Dmark2001 테스트 98.0 watts
Seti@Home 테스트 130.7 watts
슬립 상태 16.0 watts
하드디스크 동작상태에서의 최고치 180 watts

AMD 애슬론XP 시스템
Idle 상태 77.4 watts
3Dmark2001 테스트 145.3watts
Seti@Home 테스트 210.3 watts
슬립 상태 44.2 watts
하드디스크 동작상태에서의 최고치 270 watts

파워서플라이는 Antec의 400W 유닛이 사용되었다고 한다.

결과를 보면 상당히 놀랍다. 전력을 적게 소모한다고 알려진 애슬론XP시스템이 인텔 P4시스템에 비해 무려 50%정도의 전력을 더 소모하고 있다. 250W짜리 파워서플라이를 AMD시스템에 장착했을때 무리가 생기는 경우를 자주 볼 수 있는게 이러한 이유일지도.

참고로 "애슬론XP가 P4에 비해 전력소모가 적다"라는 말은 사실 와전된 것이다. AMD는 애슬론XP를 출시하면서 종전에 사용하던 전력 소모 계산 방식인 Maximum Power에서 인텔과 비슷한 Thermal Design Power방식으로 바꾸었다. 따라서 수치상으로는 전력소모량이 줄어든것 처럼 보여도 실제로는 아직까지 P4에 비해 전력소모량이 약간 높은 수준이다. (동일 클럭 비교시)

출처 : http://www.community.tomshardware.com/community/showflat.pl?Cat=&Board=comp_cpu&Number=250930&page=0&view=collapsed&sb=5&part=1&vc=1






관련 기사 보기

  강용한 前 객원기자 / 필명 cutepunk / cutepunk님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
삼성전자, One UI 9.0 업데이트로 갤럭시 S25 시리즈 고속 충전 너프?
이엠텍, PALIT 지포스 RTX 50 게이밍 PC 단 1시간 G마켓 라이브 특가 진행
MS 윈도우 11 26H2 버전 정식 배포 시작
MS, 윈도우 11 9월 업데이트 이슈 대응 긴급 패치 배포
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
노트북의 게임-허브-로컬 AI 솔루션, 기가바이트 AORUS RTX 5060 Ti AI BOX 제이씨현
비싸진 SSD 어떻게 고를까?, 가격 상승기 SSD 선택 가이드
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
AMD 맨 / 01-12-29 20:17/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
음 전력 소모가 많은가보군..뭐 내 술한잔 않마시면된지.쩝..전기 먹어봤자 얼마 먹는다구...그런데 탐스하드웨어 못믿겠다..
이쭈깽 / 01-12-30 1:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
모니터에 비하면 초절전
곽중섭 / 01-12-30 2:54/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
밥 많이 먹어도 일 잘하는 놈이 낫지 않나요?
반전 / 01-12-30 7:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
상기 내용은 탐스하드웨어의 공식 테스트 결과가 아닙니다. 단지 탐스의 컴뮤니티란에 한 독자가 자가테스트 결과를 올린 것에 불과합니다. 전혀 검증되지 않은 사실입니다.
강용한 / 01-12-30 8:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
'토론이 벌어지고 있다'라는걸로 커뮤니티의 내용이라는 말을 대신하려고 했는데 오해의 소지가 있군요. 죄송합니다.
강용한 / 01-12-30 8:02/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그런데 적어도 CPU만의 전력소모량이 대충 알려진 정도임에 비하여 전체 시스템의 전력소모량을 측정했다는 것에 의미가 있습니다. 직접 탐스커뮤니티에 가셔서 보시길..
반전 / 01-12-30 8:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
Maximum Power로 비교하면 애슬론XP1900+는 70W이고, 펜티엄4 2GHz는 무려 100W입니다.
반전 / 01-12-30 8:06/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이러한 사실은 잘 알고있는 강용한님이 검증되지 않는 개인투고기사를 각색해서 올리는 이유가 궁금하군요.
반전 / 01-12-30 8:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD시스템에서만 지포스3의 전력사용량이 증가한다는 말입니까? 어이가 없군요. AMD에서 발표한 전력소비량에 속임수가 있었다면 이미 인텔에서 문제를 제기했을 겁니다.
반전 / 01-12-30 8:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
강용한님, 공인된 입장에서 검증된 기사를 올려주셨으면 하는 바램입니다. 아니면 직접 테스트한 결과를 포스팅해주세요.
강용한 / 01-12-30 8:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
속임수가 아닙니다. 70W라는 것은 "Thermal" Power 사용량을 기준으로 측정된 것으로써 제가 말씀드리고자 했던 Maximum Power와는 거리가 있습니다.
강용한 / 01-12-30 8:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이 부분에 대해서는 <a href=http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/24309.pdf target=_blank>http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/24309.pdf</a>
강용한 / 01-12-30 8:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
다운받으시고 페이지 23의 아래쪽 Asterix참조문을 참고하십시오.
강용한 / 01-12-30 8:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
네.제 의도가 약간 잘못 전달된듯 합니다.무미건조한 뉴스보다는 토론꺼리가 될 수 있는 뉴스를 올려보고자 한 것인데 기분이 안좋으셨다면 사과드립니다.
반전 / 01-12-30 8:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
특히 투고자인 FUGGER씨의 글에도 없는 강용한님의 Maximum Power 운운하는 후반부의 각색이 돗보이는군요.
강용한 / 01-12-30 8:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그걸 각색이라고 하신다면 저도 할말없지만 엄연한 사실이므로 제가 참고자료삼아 올린것 뿐입니다.
강용한 / 01-12-30 8:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
오해의 소지가 있어 몇가지 사항을 추가하였습니다. 참고해 주시면 감사하겠습니다. '반전'님 관심을 가져주셔서 감사합니다.
반전 / 01-12-30 8:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
인텔과 동일한 기준으로 측정기준을 바꾼 것일 뿐입니다. 분명한 사실은 펜티엄4에 비해서 애슬론XP의 전력소모량이 적다는 것입니다. 이 점 착오없으시길 바랍니다.
반전 / 01-12-30 8:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
Maximum Thermal Power로 비교해도 애슬론 1.4GHz(선더버드코어)의 72W에서 애슬론XP1600+(1.4GHz, 팔로미노코어)의 63W로 명백히 줄었습니다.
강용한 / 01-12-30 8:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
동일한 기준'이라는 것은 알수 없습니다. AMD에서 측정에 사용한 Threshold규칙을 밝혀주지 않았기 때문입니다. 인텔의 경우 75%입니다.
강용한 / 01-12-30 9:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
두 회사의 기준이 동일했다고 가정시, P4의 전력소모량이 적습니다. 1.4GHz/1.75V P4의 TDP는 54.7W입니다.
반전 / 01-12-30 9:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
애슬론XP1600+(1.4GHz)의 성능은 펜티엄4 2GHz를 능가합니다. 코어로직이 다른 프로세서들 간의 비교는 클럭이 아닌 총체적인 어플리케이션 실행력을 기준으로 해야합니다.
강용한 / 01-12-30 9:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
네 맞습니다. 성능을 기준으로 측정해야 더 practical한 결과가 나올것이라는 것은 저도 동감입니다.
반전 / 01-12-30 13:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
펜티엄4 1.4GHz의 Maximum Thermal Power는 71W입니다. 줄곧 Max Power를 들먹이다가 P4 1.4GHz에 와서 TDP인 54.7W를 들먹입니까?
반전 / 01-12-30 13:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
분명히 말씀들이지만 애슬론XP1600+의 성능은 펜티엄4 2GHz를 능가하고 전력소모와 발열은 펜티엄4 1.4GHz 보다 적습니다.
반전 / 01-12-30 13:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
와전이라는 말은 삼가세요. 강용한님, 앞으로도 계속 지켜보겠습니다.
괜찮다 / 01-12-30 20:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어짜피 내가 전기세 안내고 고시원에서 내는데 멀...
이태우 / 01-12-30 22:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
근데.. 컴퓨터쓰면서 전기세 생각한다는거.. 이런 생각 자체가 좀 오버 아닌가요;. ㅡㅡa
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 10월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 5
[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16

실시간 댓글
소셜 네트워크