리뷰
 





 
 
 




전송 2016-09-19 12:00
[스페셜]

ZEN 앞둔 AMD 최후의 중장비 엑스카베이터
브리스톨릿지 A12-9800 플랫폼 변화

1. 처음 2. 브리스톨 릿지 플랫폼 특징
3. 브리스톨 릿지 성능, 얼마나 발전했을까? 4. 그래픽 시스템 성능과 소비전력, 발열
5. AMD 변신의 시작은 브리스톨 릿지부터

     3. 브리스톨 릿지 성능, 얼마나 발전했을까?


브리스톨 릿지는 OEM 시장을 노린 제품이기 때문에 일반 소비자들이 APU와 보드를 직접 구매해 시스템을 꾸미기에는 난이도가 있지만, AMD의 AM4 소켓 기반 통합 플랫폼의 첫 단추를 끼운 기념비적인 제품인 만큼, 간단하게나마 그 성능을 확인해 보고자 한다.

테스트는 전세대 스팀롤러 아키텍처 기반의 고다바리(카베리 리프레시) 상위 모델인 A10-7870K와 엑스카베이터 아키텍처 기반 상위 모델 A12-9800을 비교했으며, 메모리는 현재 시판 중인 제품 중 비 오버클럭 모델을 기반으로 진행되었다.

참고로 브리스톨 릿지 시스템의 드라이버는 시스템 드라이버와 그래픽 드라이버의 통합 패키지 베타 버전이 사용되었으므로, OEM 업체에 제공되는 최신 버전 드라이버나 차후 공개될 정식 드라이버와 성능 차이가 발생할 수 있다.

 

한편, 브리스톨 릿지 APU는 고다비라 APU와 크기가 동일하지만 하단의 핀 구조가 다르므로 메인보드 호환이 불가능하지만, 쿨러 가이드는 소켓 FM2+/ AM3+와 동일한 크기, 규격이므로 현재 사용 중인 쿨러가 마음에 든다면 그대로 사용 가능하다.

 

브리스톨 릿지의 기본 성능, 종합 PC 성능 변화는?

브리스톨 릿지 A12-9800의 성능을 고다바리 A10-7870K와 비교하면 CPU 연산 성능은 약 5%, 멀티미디어 처리 성능은 13% 가량 상승하였으며, 메모리 대역폭은 DDR3에서 DDR4 지원에 힘입어 20% 가까이 개선된 것을 볼 수 있는데, 이같은 기본 성능 변화가 실제 프로그램에서는 어떻게 나타나는지 확인해 보았다.

 

일상적인 PC 작업 환경 측정을 위한 PCMark 8 벤치마크 결과에 따르면 브리스톨 릿지 A12-9800 시스템은 최대 10% 가까이 성능이 향상되었으며, 3DMark 기반의 3D 성능은 그래픽 카드의 영향력이 높은 4K(FS Ultra)와 DX12 기반 테스트에서는 약 3% 수준에 그치지만, 상대적으로 CPU 작업의 영향력이 큰 QHD(FS Extreme)와 Full HD(Fire Strike)에서는 10%와 15% 수준의 성능이 향상되었다.

3DMark 테스트 결과는 짝을 이루는 그래픽 카드에 따라 조금씩 차이를 보이겠지만, 두 APU의 클럭 차이가 크지 않은 점을 감안하면 엑스카베이터 아키텍처의 개선 효과를 실감할 수 있는 부분이다.

 

다음으로 브리스톨 릿지 APU의 인코딩과 트랜스코딩 성능을 확인해 보았다.

시네벤치 R15 테스트 결과에 따르면 브리스톨 릿지 A12-9800은 멀티 코어 인코딩 작업시 약 6%, 싱글 코어 작업시 15% 이상 고다비라 A10-7870K보다 성능이 향상되었으며, 인코딩 작업에서는 5% 수준의 성능 향상이 확인된다.

이는 두 APU 클럭 차이 이상의 향상으로, 엑스카베이터 아키텍처의 성능 최적화를 위해 도입한 릴라이어빌러티 트래커와 AVFS 기술과 메모리 대역폭 향상에 기인한 것으로 판단된다.

 

한편, 라이즈 오브 더 툼 레이더와 토탈 워 워헤머 2종 게임 성능을 확인해 보았는데 토탈 워 워헤머의 경우 옵션에 따른 차이없이 약 5% 수준의 동일한 성능 차이를 보여준 반면, 라이즈 오브 더 툼 레이더에서는 최대 25% 수준의 게임 성능 향상이 관측된다.

가장 많은 게이머들이 사용 중인 Full HD 해상도를 기준으로 20% 이상의 게임 성능 향상 잠재력을 확인할 수 있는데, 메인스트림 게이머층에 메리트를 제공할 수 있을 것으로 판단된다.

 

브리스톨 릿지, SATA 포트 대역폭 최대 50% 수준 개선

SoC 설계가 적용된 브리스톨 릿지 플랫폼은 APU와 직결되는 SATA 포트와 FCH를 거치는 SATA 포트로 이원화되는데, 이 두 포트의 성능 차이와 전작인 고다바리 플랫폼에서의 스토리지 성능을 비교해 보았다.

크리스탈 디스크 마크를 통한 성능은 크게 차이없는 것으로 확인되지만, 크리스탈 디스크 마크의 경우 스토리지의 순수 읽기/ 쓰기 성능을 측정하기 때문에 이것만으로 전반적인 스토리지 성능 개선 정도를 비교하긴 어렵다.

 

따라서 추가 진행한 PCMark 8 스토리지 테스트를 통해 브리스톨 릿지의 스토리지 성능을 확인했는데, 전체 스토리지 스코어는 크리스탈 디스크 마크에서와 같이 큰 차이가 없지만, 대역폭 결과는 브리스톨 릿지 A12-9800 APU와 직결되는 SATA 포트에 연결 시 고다바리 플랫폼과 비교시 50%에 가까운 성능 향상을 발휘하는 것을 알 수 있다.

동일 조건인 칩셋 기반 SATA 포트의 대역폭에서도 브리스톨 릿지 칩셋이 36% 더 큰 대역폭을 구현해 내는데 성공했는데, AMD 브리스톨 릿지 시스템을 구상한다면 스토리지 포트를 잘 구별해야할 것이다.

참고로, 브리스톨 릿지 A12-9800 APU 직결 시 PCMark 8 HDD 스코어는 4940, B350 연결 시 스코어는 4939, A10-7870K 시스템의 A88X 칩셋 연결 시 스코어는 4860을 기록했다.

  태그(Tag)  : AMD, AMD 퓨전 (브리스톨 릿지), SATA Express, M.2
이전페이지 | 다음페이지.그래픽 시스템 성능과 소비전력, 발열
관련 기사 보기
[스페셜] AMD 50주년 중심에서 외친 완전 경쟁, 라이젠 7 3700X와 라이젠 9 3900X
[테크닉] 이제는 하이엔드 경쟁 가능할까?, AMD Navi GPU의 RDNA 아키텍처 보기
[스페셜] 올 블랙 컬러 디자인에 향상된 성능, WD Black SN750 1TB M.2 SSD
[테크닉] 게이밍 CPU 16코어 시대 대비, AMD 3세대 라이젠 아키텍처 프리뷰
[스페셜] AORUS RGB PC를 위한 선택, AORUS RGB M.2 NVMe SSD 256GB 제이씨현
[테크닉] 가성비로 호평 AMD 레이븐릿지, 어느 작업까지 가능할까?
태그(Tags) : AMD, AMD 퓨전 (브리스톨 릿지), SATA Express, M.2     관련기사 더보기

  이상호 기자 / 필명 이오니카 / 이오니카님에게 문의하기 ghostlee@bodnara.co.kr
웃기 힘든 세상, 어제와 다른 오늘도 웃을 수 있기 위해…
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
제이씨현, 기가바이트 H310M STX 기반 미니 PC 출시
이엠텍, 지포스 RTX 20, TURBO JET, BLACK MONSTER 시리즈 구매시 사은풍 증정
STCOM, ASUS PRIME X570-PRO CSM 출시
AMD, 홈페이지서 라이젠 9 3900X와 라데온 RX 5700 시리즈 직판 실시
게이밍 CPU 16코어 시대 대비, AMD 3세대 라이젠 아키텍처 프리뷰
3세대 라이젠을 위한 균형잡힌 X570 보드, ASUS PRIME X570-PRO CSM STCOM
AMD 50주년 중심에서 외친 완전 경쟁, 라이젠 7 3700X와 라이젠 9 3900X
이제는 하이엔드 경쟁 가능할까?, AMD Navi GPU의 RDNA 아키텍처 보기
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

쿠로링 lswrome님의 미디어로그 가기  / 16-09-19 13:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
일단 성능 향상은 확실하네요 경쟁사 제품과의 비교를 통해서 어느 정도 가치가 있는지 비교도 해줬으면....
파란하늘 / 16-09-19 15:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
비교벤치 돌려보기 전에는 몰라요.

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 16-09-19 15:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
자체 발전은 있지만
Zen 나오기전까지 내장글픽말고는 여전히 내세울게 없어 보이네요.
묵천 / 16-09-19 19:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
ZEN 나와봐야...
heaye / 16-09-19 19:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD꺼는 제발 좀
제품 출시후에, 기사화 합시다.
헬프로네 / 2016-09-25 9:57/ 자국/ 신고/
제발 좀 극까 암드 이신분은 암드기사 마다 뎃글좀 달지 맙시다.
이건뭐 XX도 아니고

주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 16-09-19 23:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
신기하네요. 우리나라가 세게에서 제일 먼저 BR이 발매가 되다니..

그나저나.. 저정도의 성능향상이 zen에서도 있다면..
br을 건너뛰고 zen을 기다리는 사람이 더많을거 같기도한데..

송이송이 suejin9935님의 미디어로그 가기  / 16-09-20 0:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
독과점을 막아주는듯 그치만 몹시 아쉬워도 고마운 AMD ~!

시골 남자 kyta123님의 미디어로그 가기  / 16-09-20 7:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보드나라 벤치가 나오기 전에는 그냥 기사 일뿐 입니다.
alegro / 16-09-20 10:41/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
apu에서 중요한건 igp인지라 gs가 기록됬으면 합니다.
직접 노가다로 db서칭결과 gs 2100+정도라고 생각되네요
윈도리트윗 / 16-09-20 14:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이런건 기존 FM2+용으로 나와도 괜찮을한데..ZEN에 기대해봐도 좋을듯.. 기대이상은 아니어도 기대만큼은 나올거 같네요..ZEN은 진짜 4K-HEVC/H.265 완벽하게 나오길..

타락천사 NO.1 / 16-09-20 22:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
암드도 꽤 잘나오는군요..
sata / 16-09-27 16:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
SATA 성능 벤치마크에서 단순한 대역폭이 아니라 IOMeter를 사용해서 CPU점유율과 레이턴시를 측정한 자료가 있었으면 더 좋았을것 같습니다.
버벙기 / 16-11-02 21:55/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
28n 에서 이정도면 ,,,, 14n 버젼 기대된다..

인텔도 아키텍쳐 기술은 정체상태고, 기껏해야 8코어 가격내리는거 말곤 대처법
없어 보이던데. 젠 성능은 확실히 하스퉬은 넘을거 같고, 가격만 애미리스하게
책정만 안한다면..
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2019년 07월
주간 히트 랭킹

보드나라 2019 정규직 채용 공고 1
[결과발표] 2019년 2분기 포인트 소진 로또 4
[결과발표] 2019년 1분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2019년 새해맞이 덕담 남기기 9
[결과발표] 2018년 4분기 포인트 소진 로또 26

실시간 댓글
소셜 네트워크