|
i845는 무엇인가~
현재 시장은 인텔과 AMD의 두 메이저기업이
거의 장악하고 있는 상태이다. 그리고 두기업을 대표하는 최신 제품인 펜티엄4와
애슬론XP가 시장에 출시되어 있고 두 CPU를 지원하는 칩셋들도 AMD, INTEL, VIA,
ALI, SIS사에서 쏟아져 나오고 있는 상황이고 그중 펜티엄4용 칩셋은 인텔의 i850,
845 비아의 P4X266이 아직까지는 주류지만 SIS사I의 제품도 곧 만나볼 수 있을 것이다.
그럼 i850과 i845 칩셋의 간단한 비교를 통해서 i845칩셋에 대해서 알아볼까한다.
|
|
i850
|
i845
|
|
소켓방식
|
Socket 423
Socket
478
|
Socket 478
|
|
노스 브릿지
|
i82850
|
i82845
|
|
사우스 브릿지
|
i82801BA
|
i82801BA
|
|
사용 메모리
|
Dual Channel Pc800 RDRAM
|
PC133/PC100 SDRAM
|
|
최대 메모리 버시 대여폭
|
3.2GB/sec
|
1.06GB/sec
|
|
최대 사용가능한 메모리
|
2GB
|
3GB
|
위 표를 통해서 알 수 있듯이 i845칩은
SDRAM만을 지원하는 칩이고 그에따라서 메모리 대여폭도 i850이 지원하는 RDRAM에
비해 1/3정도가 낮아졌다. 그렇지만 사우스브릿지는 둘다 같은 칩을 사용하였고 i845칩셋은
i850이후 나온칩셋이라는 점에서도 850에서 보인 약간의 문제점들도 수정되었고 더
낳은 공정에서 제조되어 발열량도 줄었다고 알려져있다. 그렇다고 i850보다 좋은성능이
나오는 것은 아니지만 위의 표처럼 메모리 대여폭이 1/3정도밖에 안된다고 850보다
1/3정도의 성능이 나오는 것은 절대 아니므로 기존 사용자들이 펜티엄4로 업그레이드를
할 경우 최소의 비용으로 최대의 효과를 낳을 수 있는 제품일 것이다. 그럼 i845칩셋을
사용한 Iwill사의 P4S의 성능을 알아보자
제품 사양 및 내용물의 특징
제품사양
|
Socket 478 Pentium 4 CPU (1.3GHz부터 1.8GHz이상까지 지원)
|
|
Chipset
|
|
IntelR 845 (FCBGA593)
Chipset
IntelR 82801BA (ICH2)
|
|
Memory
|
|
PC133 SDRAM사용
3개의
소켓으로 최대 3GB까지 가능. |
|
On Board IDE
|
|
 2개의
ATA100포트내장(최대 4개의 주변기기 연결까능)
|
|
Audio
|
|
 C-MediaR 8738 MX 5.1 CH 칩셋
사용
6채널
스피커출력지원
32-voice HRTF-base 3D positional
audio
다이렉트3D 사운드 및 A3D, EAX지원
SPDIF출력지원 (via IWILL SuperAudio 사용시)
|
|
Expansion Slots
|
|
1개의 AGP슬롯과 6개의 PCI슬롯 |
|
I/O Interface |
|
1 x SMBus Header
1 x FDD
1 x
Parallel port
2 x PS/2 connectors for mouse and keyboard (Supports Auto
Swapping)
1 x Internal IR Connector
2 x Serial ports
1 x
Game/Joystick/MIDI port
4 x USB ports (2 x internal)
1 x Smart Card Reader
|
|
BIOS |
|
|
Iwill 마이크로 스테핑지원(FSB를
1MHz단위로 변경가능)
CPU전압 및 배수설정가능
IRQ충돌방지기능 |
제품 박스 및 보드 그리고 나머지
구성물을 한데모아서 찍은 사진이다 기존 Iwill사의 제품을 사용해보신분들은 아시겠지만
대부분의 다른 기업제품들은 사운드부분을 AC97코덱으로만 출시하는거에 반해 C-Media사의
CMI8738칩을 사용해 사운드부분에서 다른제품들과 차별화를 두고 있다.
이것이 이 보드에서 6채널 사운드를
사용하기 위해 추가로 들어 있는 브래킷이다. 두 개의 출력포트로 위쪽이 리어스피커를
연결하는 포트이고 밑에쪽이 센터와 우퍼를 연결하는 포트이다. 특이한 점은 센터와
우퍼 연결단자에 연결시 사용하되는 연결짹에 따라서 우퍼와 센터의 순서를 바꿀
수 있다는 점이다(저 두노란색 점퍼를 이용한다)
이것은 IDE케이블이다. 그런데 저기
보이는 종이는 무엇일까?.. 이종이는 다른 기기와 연결후 제거할시 좀더 편하게 하기위해서
케이블의 각포트마다 저 종이가 달려있다. 요즘은 기존 케이블에 직접 저런방법을
이용해서 만들어 쓰는분들도 계시는 것으로 안다.
보드의 레이아웃
보드의 전체적 구성은 IDE포트의
위치를 제외하고는 타회사 제품과 비슷한 구성을 보인다.
보드의 각부분이다. 좌측 상단부터
백패널부분과 CPU소켓부분 그리고 램소켓과 IDE포트 부분이다. 백패널은 기존 재품들과
변함없이 정확한 규격대로 설계되었고 3개의 램소켓이 위치해 있으며 최대 3GB까지
지원한다.i850이 2GB가 최대 지원 용량인거에 반에 3GB까지 지원한다. CPU소켓부분위로
콘덴서들이 오밀조밀 모여있다^^. 마지막으로 IDE포트부분인데 타 제품이 램소켓
뒷분에 대분 위치해 있는 것에 반해서 PCI슬롯 위쪽에 설계되어서 설치 및 제거를
좀더 손쉽게 할 수 있다.
보드에서 사용되는 칩셋의 사진이다.
좌측상단에 보이는 것이 노스브릿지인 i82845칩셋이고 그밑에
있는 사진은 방열판을 장착한 사진이다. 얼핏보기에 혹시 저거 CPU아니나고 볼 수도
있을정도로 패키징방식 때문에 기존 셀러론등과 같은 CPU로 착각할정도이다. 우측상단에
보이는 칩셋은 사우스 브릿지인 i82801BA이다. 그리고 그 밑에 보이는 사진은 C-Media사의
CMI 8738 6CH MX칩셋이다. 이칩셋으로 6채널 출력을 지원하며 위에서 예기한 브래킷을
이용한다. 물론 그냥 2채널로 출력하여 사용을 원하시는 분들은 브래킷을 설치안해도
상관없지만 최소한 4채널이라도 사용하는 것을 권장하고 싶다.
윗 사진은 P4(1.5GHz)와 지금은
골동품이 되어 버린 PentiumMMX 133이다. 한폭의 가족사진^^
바이오스
바이오스의 메인화면이다. 왼쪽줄은
기존 어워드바이오스의 메뉴와 별 다를바없다. 하지만 오른쪽 맨 윗줄에 보이는 메뉴는
메뉴이름에서도 알 수 있듯이 Iwill의 스마트셋팅메뉴이다. 그럼 밑에 그림과 함께
이 P4S의 바이오스 특징을 알아보자
|
|
이 메뉴는 Advanced Bios Features
메뉴이다. 바로 여기서 메모리의 설정이 가능하다.기본으러 자동셋팅이
되어있으며 CAS값을 변경을 원할 경우 By User모드로 변경해야한다
|
|
|
이부분은 PNP/PCI Configurations메뉴이다.
이메뉴에서는 PCI 및 PNP기능을 설정하는곳으로 IRQ공유로 발생하는
충돌을 막기위해 특정IRQ를 PCI슬롯에 할당하지 않도록 하는 기능이
있다. 이와 비슷한 기능으로 PCI슬롯에 IRQ번호를 직접 부여할 수 있는
기능이 있다
|
|
|
위에 메뉴중 IRQ Resources메뉴로 들어와서
IRQ값을 변경시키는 메뉴이다.
|
|
|
이부분이 Iwill Smart Sentting메뉴이다.
메뉴를 보면 알 수 있듯이 FSB와 CPU의 배수 그리고 메모리의 클럭과
CPU의 전압을 설정할 수 있으며 롬바이오스에 정보를 저장시키지 못하도록
하는 메뉴도 있다
|
|
|
이것은 CPU전압을 설정하는 메뉴를
누를시 나오는 메뉴이며 최대 1.850가지 지원한다.하지만 이상하게도
정규전압이상으로 설정시 재부팅되지 않았었다. 그리고 전압은 바이오스
상으로는 0.02정도 설정보다 적게 표시되었다.
|
|
|
이것이 마이크로 스테핑기술로써 FSB를
지정한 한도내에서 직접 원하는 클럭을 설정할 수 있는 메뉴이다. 설정방법은
간단히 원하는 클럭을 옆에 빨간칸에 적으면 된다.
|
이제품도 점퍼프리 모드를 지원하여
CPU의 설치 및 설정이 매우 간단하였다. 하지만 내장된 사운드기능을 사용하기 위해
설정하는 것은 점퍼로 설정되어 있어 아쉬웠지만 오히려 사운드기능 설정을
점퍼로 설정하는 것이 더 안전성을 높이는 거 같았다.
성능 테스트
타 제품과 비교할 만한 대상이 없지만
산드라와 3Dmark2001등 비교적 알려져 있는 벤치마크 프로그래을 사용하였고 테스트에
사용된 사양은 아래와 같다
|
테스트 사양
|
|
CPU
|
Pentium 4 1.5GHz (PGA478)
|
|
Mainboard
|
Iwill P4S Rev1.1
|
|
RAM
|
Samsung PC133 128M SDRAM (CAS2)
|
|
VGA
|
RADEON LE(DDR Bios UP)
|
|
HDD
|
Maxtor 30G 5400RPM
|
|
CD-ROM
|
LG 48X
|
|
Power
|
EZi_프리미엄 350W
|
|
운영체제
|
|
Windows98SE
|
intel Chipset Software
v3.20.1008
intel Ultra ATA Storage
Driver v6.20.00.20
ATI Radeon OMEGA Driver 1253a
DirectX 8.0a |
|
WindowsXP
|
intel Chipset Software
v3.20.1008
XP내장 DirectX 8.1
ATI Radeon XP 3271 |
SANDRA Professional V2001.10.8.39 테스트
- CPU Arithmetic Benchmark TEST
|
|
Dhrystone ALU
|
Whetstone FPU
|
Whetstone SSE2
|
|
Windows 98 SE
|
2837
|
890
|
1852
|
|
Windows XP
|
2884
|
785
|
1854
|
|
Pentium4 1.6GHz
|
3065
|
833
|
1955
|
밑에 비교대상은 산드라안에 들어있는
데이타를 적은 것입니다. P4 1.6GHz보다 낮은 수치가 나오는 것은 당연한 결과지만
왜 FPU값이 1.6GHZ가 더 적은지... 운영체제별로는 X비슷한 결과는 나왔지만 FPU결과값이
좀 많이 차이가 났다.
- CPU Multi-media Benchmark TEST
|
|
Integer iSSE2
|
Float-Point iSSE2
|
|
Windows 98 SE
|
5979
|
7195
|
|
Windows XP
|
6027
|
7285
|
|
Pentium4 1.6GHz
|
6300
|
7600
|
이 결과값을 보면 Windows XP가 대체로
앞선 결과를 나타낸다. 얼마전 WindowsXP가 기존 운영체제보다 빠르다라는
뉴스가 올라온적이 있는데 같은 결과를 나타냈다.
- Memory Bandwidth Benchmark TEST
|
|
RAM int MMX Bandwidth
|
RAM Float FPU Bandwidth
|
|
Windows 98 SE
|
625
|
630
|
|
Windows XP
|
600
|
596
|
|
Intel 815 PC133 CL2
|
397
|
468
|
여기서는 비교대상으로 Intel 815칩셋보드의
테스트 결과를 사용하였다. 물론 850을 비교해봐야 할거 같지만 우선 스펙상으로도
차이나는 메모리 대여폭이 테스트 결과값에도 그대로 반영되므로 기존 펜3사용자들이
업그레이드시 사용중인 보드와의 성능차이를 표시하기 위해 비교대상으로 815보드를
택했다. 결과값을 보면 같은 SDRAM를 사용하는 815보드와 같은 조건으 CL2로 테스트시
50%정도의 성능향상이 있었다. 물론 이 815보드 테스트 결과값도 산드라에 나와있는
결과값이다.
-HDD Benchmark TEST
|
|
Drive Index
|
|
Windows 98 SE
|
19752
|
|
Windows XP
|
18457
|
|
ATA66 7200RPM 28G
|
17000
|
이 결과값은 의외로 WindowsXP에서
낮은 성능을 나타냈다. 우선 위의 메모리 성능테스트에서 98보다 낮은 성능이 나온
것도 이유일지 모르나 그보다는 98에서는 적용한 Intel Ultra ATA storage Driver
때문인거 같다. 이드라이버는 아직 XP를 지원하지 않기 때문에 98에서만 적용시켰다.
비교대상은 ATA66 7200RPM하드디스크이다. 결과값을 보면 인터페이스의 차이가
RPM의 차이보다도 더 중요함을 알 수 있다.
3D
Mark 2001 TEST
누구나 쉽게 구할 수 있고 아마도
3D CGI를 이용하는 벤치마크 플그램중에서 가장 많이 이용하는 프로그램이기에 사용했으며
비슷한 사양을 가지고 계시는 분들은 자신의 테스트값과 비교해도 좋을것이다.
|
|
Windows 98 SE
|
Windows XP
|
|
Score
|
2845
|
2790
|
이
결과도 조금 의외의 결과값이 나왔다. 왜냐하면 라데온계열이 WinXP나 Win2K에서
3D성능이 9X계열보다 낮은 성능을 나타내는 것으로 알려졌지만 의외로 테스트결과는
비슷한 결과값을 나타냈다.
물론 이차이는 드라이버의 차이일 수도 있고 CPU의 차이일 수도
있지만(기존 사용중이던 AMD에서는 확실히 XP에선 많은 성능저하가 있었다) 아쉽게도
850보드나 P4X266의 3D Mark 2001테스트 결과를 비교할 수 없었다. 이 결과만으로는
845보드가 SDRAM을 사용하지만 메모리 대여폭의 차이가 실제 게임이나 프로그램에
미치는 영향을 알 수 없었지만 필자의 AMD DDR시스템의 결과와 비슷한 것으로 보아
실제 사용하는 게임이나 다른 플그램에서 대여폭의 차이만큼 차이가 나는 결과는
아닌거 같다.
 SPECViewperf
OpenGL Benchmark TEST
이 프로그램은 OpenGl벤치마크 테스트
프로그램으로 화려한 CG같은 것은 없지만 비교적 정확한 테스트 결과를 알려주는
프로그램으로 해외사이트등에서 자주 사용되는 테스트 프로그램이다.테스트는 각
파트별로 진행되며 결과값또한 각 파트별로 나온다. 왜 이프로그램이 이용되는지
알 것도 같았다(많은 시간도 들어가고 계속 반복되는 테스트이다)
|
|
AWadvs-04
|
DRV-07
|
DX-06
|
Light-04
|
MedMCAD-01
|
ProCDRS-03
|
|
Windows98SE
|
44.62
|
8.496
|
13.66
|
1.941
|
14.31
|
14.48
|
|
WindowsXP
|
44.28
|
8.365
|
13.28
|
1.974
|
14.29
|
9.731
|
이 테스트도 또한 3D Mark 2001의
결과 값과 비슷한 결과를 보이고 있다. 드라이버 때문일까?...
GL-Excess OpenGL
Benchmark TEST
프로그램은 최근에 발표된 프로그램으로 화려한
CGI와 최신기술을 지원하며 Nvidia에 최적화 되어있다고 알려져 있는 프로그램이다.
이 프로그램 또한 각파트별로 테스트 결과값을 알려주며 최종 테스트결과도 표시되며
결과값은 아무 멋지게 표현된다.
첫 번째 2228점을 받은 것이 Windows
98SE에서 테스트한 결과이며 그밑에 2191점을 받은 것이WindowsXP에서 테스트 된
결과이다.위에 나온 이미지는 웹문서 형식으로 출력된 테스트결과에서 캡쳐해서 올린
것으로 지금 SUMMARIES항목 라인에 있는 결과는 색깔별로 나타내는 다른 테스트 결과잊다.
색깔별 테스트항목은 옆에 표를 참조하면된다
지금까지의 벤치마크결과는 비슷한
결과를 나타내고 있었지만. 실제 사용하는 게임등에 많이 적용되는 결과등은 850보드나
P4X266의 테스트 결과를 알 수 없기에 어느정도의 차이를 나타내는지는 알 수 없다.
단 3D Mark 2001에서의 결과는 필자가 사용중인 AMD DDR계열의 결과와 비슷한 결과를
가져온 것에 빗대볼 때 꼭 RDRAM이나 DDR SDRAM를 사용하지 않더라도 실제 대부분이
즐겨하는 게임등에서는 그렇게나 많은 차이를 나타내지 않을 것으로 보인다.
오버클럭 TEST
P4S의 특징은 오버클럭을 지원한다는
것이다. 오버클럭을 가능하게 만든 기능들중 인텔계열CPU에서 적용할 수 있는 CPU
전압설정과 FSB설정기능이 있다.
-FSB 변경 기능
이 기능은 타 제품들에도 가능한
기능이지만 FSB를 1MHz단위로 변결하는 마이크로 스테핑기술을 적용한 제품은 별로
없는 상태이다. 뭐 대단한 기능이냐고 할지도 모르지만 1MHz단위로 설정가능하므로
인텔계열에서 클럭을 올리기위한 방법인 FSB를 올리는 것을 최고치까지 설정가능하다는
것이다. 위의 바이오스 메뉴 설명에서도 나와있지만 설정방법은 간단히 원하는 클럭을
적어넣으면 된다.
-CPU전압설정
최대 1.85가지 설정할 수 있으며
0.025단위로 변경할 수 있다. 물론 자동설정도 가능하다.
최대 1.776GHz까지
부팅에 성공할 수 있었으며 FSB는 118Mhz까지 설정할 수 있었다. 하지만 테스트 도중 문제점하나를 발견할 수 있었는데 전압을 조금이라도 높히면 재부팅이 되질 않았다.
테스트 기간이 짧아서 램이나 다른 제품과의 불량이나 특성을 타는 경우로 나올 수 있지만 확실히 CMOS 크리어한후 전압을 높이면 딱 1번만 부팅되었고 그다음 부터는 전혀 포스팅조차도 되질않았다.
6채널 오디오 체험기
이보드의 가장큰 특징중 하나인 6채널
사운드 지원기능을 테스트해보고 싶었지만 필자의 사양으로는 테스트는 힘들었고
그나마 인스톨CD에서 제공되는 데모프로그램이나 VOB파일등을 이용해 6채널사운드를
약간이나마 맛보고 싶었다.하지만 지금 사용중인 스피커는 훈텍의 아날로그 4채널
앰프와 WO-2000우퍼 그리고 전후방 스피커 2조이어서 4채널사운드만을 느낄 수밖에
없었다. 기존에 사용중이던 사운드카드는 사블 라이브 밸류2는 처음 사용했을 때와는
달리 지금은 패라매트릭 패치를 사용 만족할 만한 음을 느끼고 있었지만 처음에는
뭔가 힘이 없는 듯한 사운드 때문에 허전한 감을 지울 수 없었다.
그러면 CMI8738칩의 사운드는 어떨까.
우선 MP3를 들어봤다. 처음 사블을 접했던 느낌은 아니었다. 뭔가 좀 힘이 있는 듯한
느낌이랄까..그리고 바로 데모프로그램을 돌려봤는데...
위 그림에서도 알 수 있듯이 EAX
및 HRTF를 지원해서 입체감이 꽤 괜찮았다. 데모를 실행시켰을 때 각 스피커마다
분리되어 나오는 음을 정확히 알 수 있었다. 그다음 마지막으로 들어본 것이 VOB화일로
라이언 일병구하기중 전투장면만 뽑아논거였다.
위의 설정화면은 WINDVD DTS버젼의
오디오 부분 설정화면으로 5.1채널 모드를 설정할 수 있었고 정확히 스피커마다 분리되어서
나오는 음을 느낄 수 없었지만 전후방음은 가끔 느낄 수 있었다.(필자의 방이 좀
작고 스피커 위치가 비정상적이어서 어쩔 수 없는 결과같다)
마지막...
이틀이라는 짧은 기간동안 테스트하느라
좀 모자른 듯한 것도 많지만 최대한 필요한 부분만 테스트할려고 했다. 하지만 역시
시간도 없었고 기존에 AMD만 사용해오던 탓에 펜티엄4에 대한 지식도 부족하였고
이리저리 정보를 참조해가면서 테스트한게 좀 아쉬울 따름이다. 그래도 우선 별 어려움없이
테스트를 진행할 수 있어서 그나마 다행이었다.
미지막으로 정리해보면 우선 이제품은
사용자를 위한 배려가 많이 되어있다. IDE케이블하나에도 조그마한 배려가 있었고
매뉴얼을 봐도 CPU장착하는 사진까지 포함되어어 이해가 쉬웠다. 물론 보드차체 설계또한
점퍼프리라는 점이 설치를 간단히 해주었고 타 보드와는 차별화된 6채널사운드
지원들이 이 제품은 특징이라고 할 수 있을것이다.
i845칩셋이 가지는 최대의 강점이자
단점인 기존 SDRAM을 사용한다는 점에서 우선 P4로 업그레이드를 생각하는 사용자들이
가지는 고민을 해결할 수 있을거라 생각한다. 최저의 비용으로 최대의 효과를 노리는
것이 가장좋은 방법이 아닐지.. 여기에 더해져서 기존 AC97코덱만을 사용한 제품보다
차별화를 둔 것또한 업그레이드시 하나의 선택기준이 될 수 있으니 충분히 선택할
만한 가치가 있을 것이다.
해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다. 인용시 담당자의 동의가 필요합니다.
|
