|
리뷰
|
|
전송 2003-05-19 03:24
| [리뷰]
|
nForce2 Ultra400 장착! Leadtek WinFast K7NCR18D Pro II
|
|
|
얼마전 Athlon XP 3200+가 출시되었다. 기존 Barton 코어의 Athlon XP에서 변한
것뿐이라고는 FSB가 400Mhz로 향상된 것지만 한계 클럭에 다다른 이상 FSB를 상승시키는 것만큼 좋은 대안이 없었을 것이다.
Athlon64가 출시되기 전까지는 어떻게는 INTEL의 프로세서에 대항할만한 프로세서 또는 명분을 만들어야 했고, FSB를
333MHz로 상승, L2 Cache 증대, 또 다시 FSB400 도입까지 진행되었다.
그리고 이런 AMD의 행보에 맞추어 칩셋 제조사들도 FSB400을 지원하는 칩셋들을 발빠르게 내놓기 시작했다.
VIA는 KT600, SIS는 SIS748, 그리고 nVIDIA의 nForce2 Ultra400이 바로 그 것이다. 그런데 왜
nForce2는 공식적으로 FSB400을 지원하는 칩셋이었으메도 불구하고 FSB400 지원을 위해 Ultra400이 따라붙은
nForce2가 재출시된 것일까.
nForce2는 FSB400 CPU를 지원하는 칩셋이었음에도 불구하고 실제로는 그렇지 못했었다. 일부 수율
좋은 칩셋들은 FSB400을 견딜 수 있었으며, nVIDIA의 약속과는 다르게 이를 버티지 못하는 칩셋들도 상당수 존재했다. 그리하여
FSB400을 원하는 일부 오버클럭커들은 VDD 개조를 통하여 노스브릿지 전압을 높이는 극단적인 방법까지 동원했을 정도였다.
그러던중
A1 스테핑의 높은 오버클럭율이 전해졌으며, nVIDIA로부터 FSB400을 안정적으로 사용가능한 nForce2 Ultra400 칩셋이
출시될것이라는 소식도 이어졌다. 이로인해 A1 스테핑의 SPP를 장착한 ABIT
NF7-S v2.0, EPOX 8RDA+, FIC
AU13은 인기품목으로 떠올랐으며 이중에서도 저렴한 가격대의 AU13이 8RDA와 함께 큰 인기를 누리게된다. 그리고 그 후
nForce2 Ultra400 칩셋에 A1이라는 뚜렷한 마킹이 되있는 사진이 공개되면서 A1 스테핑의 SPP가
nForce2 Ultra400임이
밝혀지게된다.
nForce2 Ultra400을 출시한 것은 AMD의 행보가 FSB 증대로 흐르고 있음을 이미 알고있었던
nVIDIA로서는 어쩌면 당연한 일이었을지도 모른다. FSB400을 사용하는 새로운 AthlonXP가 출시된다면, 분명 FSB400을
완벽히 지원하지 못하는 nForce2 칩셋의 결함이 단적으로 들어나 칩셋 판매에 악영향을 끼쳤을 것이다. 하지만 nVIDIA는 이런
문제를 미리 인식하고 nForce2 Ultra400을 준비함으로써 FSB400의 AthlonXP 3200+에 충분한 대비를 해두었다.
FSB400을 공식지원하는 nForce2였기에 이런 식으로 빠져나가는 nVIDIA가 얄밉기도 하지만 이미 지나간 일을 원망하는 것은 단지
원망으로 그칠 뿐인다.
|
|
|
다음페이지.nForce2 Ultra400과 nForce2 400
|
|
|
|
|
|
|
2026년 10월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
