뉴스
 








 
 
 




전송 2006-05-22 08:11
[뉴스]

754 VS AM2 Sempron 3000+ 비교 테스트

 

AMD에서 새로 출시될 AM2용 Sempron 프로세서에 대한 리뷰가 HEKPC에 올라왔다.

 

 

HKEPC는 AM2용 Sempron 3000+ 프로세서와 기존의 소켓 754용 Sempron 3000+ 프로세서의 비교 테스트를 통해 성능 차이를 알아보았는데, 우선 AM2용 Sempron 3000+는 듀얼 채널 메모리의 도입으로 PR 레이팅이 클럭대비 상승하여 소켓 754용 Sempron 3000+보다 동작 클럭이 더 낮아진 1.6GHz가 되었으며, Sempron 프로세서 제품 가운데 소켓 754용 2800+와 함께 Cool&Quiet 기능을 지원하지 못한다고 한다.

 

 

AM2용 Sempron 프로세서의 소비 전력은 기존 소켓 754용과 같은 62W지만 저전력 버전들은 그 절반에 가까운 35W의 소비 전력을 가진다.

 

 
Sempron 3000+
Socket AM2
Sempron 3000+
Socket 754
PC Mark 05    
Overall
3225
3514
CPU
2346
2562
Memory
3092
2705
Graphic
6035
5927
Super PI    
1M Test
52s
49s
4M Test
261s
241s
Sandra 2005    
ALU
6768
7611
FPU
2540
2838
SSE2
3290
3700
Integer
15344
17214
Floating
16506
18596
Science Mark 2    
Total
877.99
832.71
Moleciular
790.77
674.12
Primordia
613.62
662.16
Cryptography
784.81
868.06
Stream
1342.14
830.50
Memory
1376.41
1284.90
Flop
840.95
901.99
Cinbench 95    
Single CPU
261
291
Multi CPU
-
-
C4D
335
351
Open GL SW-L
1111
1233
Open GL HW-L
2556
2747
DivX 6.2    
98.4MB Mpeg2 to Mpeg4
162.1s
172.8s
Windows Media Encoder    
416MB AVI to Pocket PC WMV
213.4s
206.1s
Lame 3.97    
82.5MB WAV to MP3
57.4s
54.9s
Audacity    
82.5MB Wav run EQ Filter
53.5s
49.97s
Corel Paint Shop    
10MP Jpeg Noise Remove Filter
54.4s
49.8s
CutePDF Writer    
54 Pages PPT to PDF Files
41.2s
36.3s
WinRAR    
107MB/3397 File Compression
61.4s
59.7s

성능 테스트 결과 듀얼 채널 메모리를 사용하긴 했지만 실 동작 클럭은 소켓 754용 Sempron 2800+(1.6GHz)와 같은 AM2용 Sempron 3000+는 듀얼 채널 DDR2-667 메모리를 구성했음에도 싱글 채널 DDR400 메모리의 소켓 754용 Sempron 3000+과 비슷한 결과를 보였다.

 

 
Sempron 3000+
Socket AM2
Sempron 3000+
Socket 754
3DMark 05    
Default
6858
6701
CPU Test Total
3984
4094
CPU Test 1
1.9
2.0
CPU Test 2
3.7
3.7
3DMark 06    
Default
3441
3536
CPU
1746
1742
CPU Test 1
1726
1719
CPU
630
695
CPU Test 1
0.198
0.219
CPU Test 2
0.321
0.354
F.E.A.R    
1024 x 768
74.2
71.3
Doom3    
1024 x 768
77.2
70.1
BattleField 2    
1024 x 768
176.78
157.72
Quake 4    
1024 x 768
134.3
128.4
UT 2004    
1024 x 768
126.6
119.2

하지만 실제 게임 테스트에서는 소켓 AM2용 Sempron 3000+ 프로세서가 더 높은 결과를 나타냈다.

 

해당 리뷰 전문은 아래의 링크를 통해 확인할 수 있다.

http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-1.htm

 

관련 기사 보기

  이수원 수석기자 / 필명 폭풍전야 / 폭풍전야님에게 문의하기 swlee@bodnara.co.kr
남들 좋다는 것은 다 따라 하지만 정작 깊게 파고들지는 못하는 성격이다. 정말 좋아하는 일은 취미로 하랬는데, 어쩌다 직업이 되는 바람에 일과 지름이 일심동체인 삶을 살고 있다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
삼성전자, One UI 9.0 업데이트로 갤럭시 S25 시리즈 고속 충전 너프?
이엠텍, PALIT 지포스 RTX 50 게이밍 PC 단 1시간 G마켓 라이브 특가 진행
MS 윈도우 11 26H2 버전 정식 배포 시작
MS, 윈도우 11 9월 업데이트 이슈 대응 긴급 패치 배포
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
노트북의 게임-허브-로컬 AI 솔루션, 기가바이트 AORUS RTX 5060 Ti AI BOX 제이씨현
비싸진 SSD 어떻게 고를까?, 가격 상승기 SSD 선택 가이드
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

티끌모아티끌 (pg1313) pg1313님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 8:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
오버와 전력소비 이외에는 메리트가 적군요...
아무리 클럭이 200Mhz내려가도, 가격은 비슷할터이니..
더 기둘려야 할듯..

역병창궐 (역병창궐) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 9:08/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
베니스 3000+ 과 윈체 3200+
같은 것 같은데요?-_-?

일단 같은 브랜드의 CPU 가 존재
하기는 곤란할테니 차츰차츰 단종
이 되긴 할테지만..

AM2 라는게 향상의 효과가 있겠지만
오히려 같은 cpu에서 리비전이 업
되었다는 느낌이..
장정모 (fourbitz) / 06-05-22 10:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
램클락이 올라같으니..아무래도 오버할때 문제가 되지 않을까요

허접프로그래머 (valkyrie) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 11:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
으음...;;; 아직은 딱히 좋은 점은 없어 보이는데요...;;;

쿨한인생 (northwindv) northwindv님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 12:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AM2 소켓은 별다른 성능업은 없어보이네요..그냥 단순한 플랫폼은 변경뿐인듯~~~

끓여만든배 (kama136) / 06-05-22 12:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AM2의 도입은 사실상 현재의 플랫폼을 버리고 새로운 ddr2에 맞는 플랫폼으로 변경하라는 AMD의 명령(?)같은 생각이 드네요. 왠지 점점 Intel이 밝아왔던 전철을 답습하는듯한 인상을 줍니다.

당신기억 (bluemun) bluemun님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 13:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AM2가 65nm군요. 게임에서나 조금 빨라졌군
godanhan (ID) / 06-05-22 14:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
큰 성능향상없이 소비전력만 조금 낮을뿐인가...

최도용 (saratoga) / 06-05-22 14:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
랩값만 더들겠네

newstar (newstar) newstar님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 16:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
무시해도될만한 성능차이같네요.
염창인 (hermes88) / 06-05-22 17:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD가 사기성이 농후해 지는군요.
일단 754 팔레2800+ 와 동일구성에
단지 듀얼채널 메모리의 도입밖에 없음에도 불구하고..
(공정차이도 있군요.. 그러나 전력소비가 같으므로 무시...)
PR레이팅만 3000+로 높였습니다.
이건 소비자를 기만하는 행위가 아닌가요.
PR레이팅은 2800+로 교정되어야만 합니다.
1.6G 밖에 안되어서 쿨콰도 적용한되는 그야말로 팔레2800+의 변형에 불과한데..
AMD의 얄팍한 PR레이팅 수치에 속아넘어가서는 안될것 같네요.
염창인 (hermes88) / 06-05-22 17:57/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
자세히 보니 PR레이팅을 전부 200씩 뻥튀기했군요.
754 비교대비 +200 시 5% 정도 성능하락정도를 기준으로 삼으면 되겠고..
PR레이팅 상승으로 인한 가격인상또한 자연스레 유도를 하고..
성능상승은 전혀없도록한 눈가리고 아웅하는 전략!
PR레이팅 실시가 처음에 인텔의 노스우드 펜4와 셀을 기준으로 만들어진걸로 아는데...
인텔의 시더밀코어로 코어변경을 했으니 비교 PR레이팅도 시더밀로 변경을 해야함에도 불구하고 언제까지 기존 PR레이팅을 고집하려는지...
2~3년 뒤에는 1.6G cpu로 PR레이팅만 4~5000대를 기록할 웃지 못할 현실이 벌어질지도 모르겠네.
개인적으론 A당 지지자지만 이제는 콘로로....

꼬라쥐 (muphy22) muphy22님의 미디어로그 가기  / 06-05-22 19:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
램대역폭의 상승으로 인한 일부분의 성능 향상밖에 보이지 않네요...
양홍석 (arestoc) / 06-05-23 0:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
PR 레이팅 집어치우고 인텔처럼 모델넘버로 가는게 좋겠다. 어중간한 숫자 써넣고 좋다고 하면 뭐하나? 기준이 없는데. 인텔처럼 등급에 맞게 체계적으로 분류되는 모델넘버로 개편해라..
양홍석 (arestoc) / 06-05-23 0:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
하지만 소비자 기만행위는 아닌것 같은데. 결과를 보듯이 AM2 1.6기가랑 754 1.8기가랑 비슷하잖아요.

늑대의향기 (yuhwa) yuhwa님의 미디어로그 가기  / 06-05-23 9:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
754와 AM2는 단지 DDR과 DDR2의 차이점.
baboondarl (ID) / 06-05-25 15:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
hermes88님 애슬론64 발표시기부터Athlon64의 PR레이팅 기준은 애슬론 1GHz 의 성능 입니다. 셈프론은 듀론 1GHz겠죠...펜티엄의 성능은 아무 상관 없습니다.
hyeonsig (ID) / 06-05-27 13:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
획기적인 성능향상은 아닌듯...
deltahos (ID) / 06-05-27 20:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
거의 비슷하군요.
해피 (ssarang) / 06-05-27 23:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
정말 별 차이가 안보이네요 ^^;

달려라달팽아 (ronaya) ronaya님의 미디어로그 가기  / 06-05-28 13:10/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
ㅡㅡ; 역시 별다른 차이가 없군요.
주문환 (moonwolf) moonwolf님의 미디어로그 가기  / 06-05-28 16:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
한동안 AM2소켓쪽으로 성능향상은 기대하지 않는게 좋을듯 싶군요

알폰스 (alphonse) alphonse님의 미디어로그 가기  / 06-05-28 18:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AM2용 샘프론이라 ... 그렇게 큰 성능 향상은 기대하기 힘들겠네요 전력소비나 좀 확 개선 되었으면

하이바쓴애 (mygirl2) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-05-28 23:54/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
754가 더 낫네요. ;;

일장춘몽 (sky0734) sky0734님의 미디어로그 가기  / 06-05-31 22:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
괜찮군요. 사용해보고 싶군요.

MatDol (metdol) metdol님의 미디어로그 가기  / 06-06-04 15:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
정말 차이점이 없는것 같은..ㅡ,.ㅡ
콘로나오면 어찌 대처할지..ㅡㅡ;;

티케 (kado) kado님의 미디어로그 가기  / 06-06-04 16:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이제 754는 고물상으로
blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 06-06-04 21:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
맥스 TDP가 모두 동일하군요

전진맨 (jenjinman) jenjinman님의 미디어로그 가기  / 06-06-06 4:17/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별 차이를 느낄수 없을것 같네요.
박광선 (pksps) / 06-06-06 20:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시나 차이가 없는..대세는 콘로인듯..

랴뉴 (ryangedu) / 06-06-10 23:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
핀수만 바뀐거 아닌가...
jenadu (ID) / 06-06-11 22:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
65nm공정이 빨리 나오길.

버림받은천사 (ljhhjw) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 06-06-18 8:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기대한 것만큼의 이득은 적네요
deltahos (ID) / 06-06-18 23:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기대 이하의 성능
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 10월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크