|
|
|
|
낙타먹다 (asto2020)
/ 09-08-24 0:56/
자국/
신고/
|
|
기존 CCFL를 LED로 바꿀수 있는 부품이나 나왔으면 좋겠네....
|
|
|
|
|
|
|
|
烏飛梨落 (gurngi) / 09-08-24 8:25/
자국/
신고/
|
|
|
연색성과 휘도라는 단어를 간만에 보는군요 그런데 구입할 때는 LED라는 말과 OLED라는 말을 정확히 구분해야 겠군요.
|
|
|
|
|
|
|
허접프로그래머 (valkyrie)
/ 09-08-24 9:24/
자국/
신고/
|
|
뭐, 지금 나오고 있는 LED 모니터들은 사실 전부 LED 백라이트 LCD 모니터들인게지요...
얄팍한 상술이긴 합니다만... 다음 세대의 OLED 모니터가 빨리 나왔으면 좋겠네요...^^
|
|
|
|
|
|
|
쉐그 (ngc3500)
/ 09-08-24 9:55/
자국/
신고/
|
|
|
실제로 보면 LED 백라이트 제품은 채도가 확실히 다르더군요.
|
|
|
|
|
|
|
겨울이좋아 (noblechae) / 09-08-24 11:13/
자국/
신고/
|
|
|
일단 제일 큰 특징은 전력소모,내구성,명암비아닐까요?
|
|
|
|
|
|
|
|
푸른 바다 (lognleg) / 09-08-24 13:16/
자국/
신고/
|
|
|
판넬 수명이 2~3배 늘어난다는 점에서 LED backlight LCD 제품은 가치가 있읍니다. CCFL LCD에서 LED backlight LCD로 많이 바뀌었으면 하는 바램입니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
흥s (ksh9507) / 09-08-24 13:57/
자국/
신고/
|
|
정말 기존CCFL을 바꿀 수 있는 킷이 나오면 좋겠내요.
그러면 기본 모니터나 TV에도 사용가능하지 않을까요^^
하긴 그런킷을 사용하는거보단 바꾸는게 더 싸겠죠...ㅡㅡ
어디서 체험기를 봤는데
기본LCD랑 LED LCD랑 비교했는데 생각보다 차이가 크지 않다는군요.
소비전력이나 색감이나...가격대비에서 조금 안 좋은거 같던데
빨리 가격이 안정화 되었으며 좋겠내요.
|
|
|
|
|
|
|
|
blasty (ID)
/ 09-08-24 14:17/
자국/
신고/
|
|
|
알고 있던 내용들이지만 정리해 놓으니 보기 좋으네요^^
|
|
|
|
|
|
|
팝맨 (popman526) / 09-08-24 14:36/
자국/
신고/
|
|
아무것도 모르는 소비자는 헷갈릴 뿐입니다.
LED TV 보다 좀 더 명확한 용어를 썼으면 어땠을까 하네요.
|
|
|
|
|
|
|
|
Scavenger (bmw375)
/ 09-08-24 16:45/
자국/
신고/
|
|
|
결국 현재의 LED TV는 기존의 LCD TV를 LED 백라이트를 이용해서 얇게 만든 것에 지나지 않는다는 것이군요. 기업들이 신 기술이 적용된 제품이라는 점을 강조하기 위해서 소비자들에게 거짓말을 한 것 같아서 마음에 들지 않습니다.
|
|
|
|
|
|
|
newstar (newstar)
/ 09-08-24 16:54/
자국/
신고/
|
|
|
그렇군요. 그러면 현재의 LED는 Full LED로 나아가기위한 전초제품이군요. OLED 가 상당히 좋은거였군요. 오래된 MP3 액정이 OLED였는데...요즘 한창 광고하는 AMOLED는 OLED 의 개선판인지 궁금하다는...
|
|
|
|
|
|
|
|
bigfog (ID)
/ 09-08-24 16:57/
자국/
신고/
|
|
흠...s사가 앞장서서 붙인 이름이죠.
요즘 나온 핸드폰에 아x레드라고 붙인 이름도 그렇고...
그래도, 이렇게 저렇게 이름만 잘 이름만 붙여도 잘 팔리는 것을 보면 참...;;
|
|
|
|
|
|
|
Meho (ho5945)
/ 09-08-24 19:07/
자국/
신고/
|
|
|
저는 현재의 LED 백라이트 유닛 LCD 디스플레이도 LED TV라고 할 수 있다고 생각합니다. 다만 기존 LCD 디스플레이와의 기술차이가 크지 않아서 생기는 못됀 차별인것 같습니다. 그래도 가격만 현재 LCD 디스플레이를 대체할 수준으로 된다면 전 좋습니다.ㅎㅎ
|
|
|
|
|
|
|
유리카 (king8407)
/ 09-08-24 19:29/
자국/
신고/
|
|
|
막눈이라 led로 보나 그냥 보나 마찬가지지만 광고를 보면 led가 좋다고 하는걸 보면 좋은가보네.. 구입하게 되는거 같아요. 삼성과 엘지는 대기업이니간 믿을수 있고 부모님들께서도 보시기에 두 회사를 많이 알고 계시니.. led는 더 두고 봐야할거 같아요..
|
|
|
|
|
|
|
끓여만든배 (kama136) / 09-08-24 21:38/
자국/
신고/
|
|
|
앞으로 LED 백라이트를 사용한 모니터나 Tv 제품 등이 더욱 많이 출시될 것 같네요. 물론 가격대가 더욱 저렴해진다면 좋을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
|
|
Tuna☆09 (ohye701)
/ 09-08-24 23:33/
자국/
신고/
|
|
마케팅을 할때 오해를 가질 수 있을만한 발언은 가급적 지양해야 한다고 생각합니다.
여러 의견이 있겠습니다만 전 LED 백라이트 기술이 들어간 LCD TV라고 생각되는군요.
|
|
|
|
|
|
|
|
날아가는 새 (udstd) / 09-08-25 9:23/
자국/
신고/
|
|
|
결국 LED나 LCD는 백라이트의 차이로 구분이 되는군요.
|
|
|
|
|
|
|
아라키스 (alakiss)
/ 09-08-25 15:25/
자국/
신고/
|
|
여러가지 장점이 있군요..
제품을 만들어낼 기술이 부족하다는 것이 아쉽군요..
전에 대형 AMOLED 티브이를 전시회에 선보인걸로 아는데.. 아직인가 보군요..
|
|
|
|
|
|
|
듀크 (lordstar)
/ 09-08-25 22:23/
자국/
신고/
|
|
광고로 선전하는 LED TV는 하나의 상술로 보입니다.
아라키스님 말씀처럼 어서 AMOLED TV가 풀렸으면 하는 바람이네요.
|
|
|
|
|
|
|
|
젬마 (chunsu) / 09-08-26 6:29/
자국/
신고/
|
|
|
엣지형보다는 다리렉트형이 더 괜찮아 보이네요.
|
|
|
|
|
|
|
|
소영아빠 (ddajung) / 09-08-26 16:13/
자국/
신고/
|
|
한가지 중요한 점은 소비자 입장에서는 현재의 LED TV, 모니터라는 명칭에 혼동을 가질 필요가 전혀 없다는 것입니다.
현재 상용화된 AMOLED 모니터나 TV는 존재하지 않기때문이죠.
소니에서 11인치 제품이 상용화된 적이 있으나 채산성 등을 이유로 현재는 흐지부지 상태이고 국내에는 그나마 없으니 논할 가치가 없는거겠죠. 현재로서는 향후 몇년간 AMOLED 제품이 사이즈를 늘려 대형제품으로 등장할 가능성은 희박해보입니다. 여러가지 문제가 있기때문이죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
소영아빠 (ddajung) / 09-08-26 16:13/
자국/
신고/
|
|
그리고 직하형과 엣지형에 대해서 말씀드리자면 과연 LG가 주장하는 만큼의 '퍼펙트 LED'일까요?
천만의 말씀이죠. ^^; 우리가 사용하는 패널의 규격이 1980*1080 사이즈니까 화소수로 따지자면 대략 200만 화소쯤 될텐데 그렇다면 직하방식 LED TV에는 LED가 몇개나 박혀있을까요? 정확한 수치는 기억나지 않지만 3천개 정도 된다고 하더군요.
직하방식이 엣지방식에 비해 가지는 가장 큰 장점이 로컬디밍이죠. 어두운 부분은 LED를 꺼주고 밝은 부분은 켜주고 해서 전체 백라이트를 켰다 껐다 해야하는 CCFL방식과 엣지타입에 비해 명암 표현이 유리하다는 점인데... 3천여개의 광원으로 200만개의 픽셀을 매칭시켜보시면 대략 감이 오시겠죠. 광원 하나로 대략 6-700개의 픽셀을 컨트롤 해야 하는 부담이 있고 또하나의 문제는 이 3천개의 LED 광원이 그럼 개별적으로 컨트롤 되는가? 하는 문제죠. 아니죠... 안타깝게도 이들은 10개 이상씩 그룹을 이뤄 컨트롤 되죠. 3천개가 각각 깜빡이는게 아니라 그룹을 이뤄 실재로 컨트롤 되는 로컬 광원은 훨씬 줄게 되죠. 그냥 조금 로컬디밍을 흉내낸다고 보시면 됩니다. PDP가 좋은 점은 백라이트가 없고 개별 픽셀이 광원 역할을 겸하기때문에 자동적으로 로컬디밍이 가능하다는 점이고 따라서 현재 LCD가 최대의 목표로 삼는건 PDP죠. PDP 수준의 명암비를 얻기 위해서 부단히 노력하고 있고 현재 이러한 LED 기술로 상당부분 따라가고 있는 형국인거죠.
결국 문제는 비용인데 당연히 엣지형에 비해 가격이 높겠죠. 실재로 로컬디밍의 효과가 크지 못하다 보니 LG로서는 엣지타입의 LED에 눈을 돌릴수밖에 없는 것이고 엣지타입의 제조가 생각보다 어려워서 (광원을 주변에 깔아서 전체적으로 빛을 퍼지게 도광판을 제작해야 하는 문제로 엣지타입의 LED는 상당한 기술을 요한다고 하더군요) 현재까지도 제품 출시를 못하고 있지요.
|
|
|
|
|
|
|
|
소영아빠 (ddajung) / 09-08-26 16:13/
자국/
신고/
|
|
아무튼 업체의 비방 등에 소비자분들 너무 현혹되지 않았으면 좋겠어요. LG의 삼성 깎아내리기(구라 LED, 퍼펙트 시리즈...) 삼성의 LG 깎아내리기(구라 240hz...) 등등...
결국 자기들도 똑같이 하거든요. LG도 LED TV라고 이전부터 버젓이 내걸고 있었고 실재 화면 평가에서 엣지타입 삼성 LED에 처참하게 발리고는 결과 조작하기도 하고 삼성도 방식이 다른 LG의 240hz 기술을 교묘하게 깎아치고...
 | 리누 (리누) / 2009-08-27 11:35/
자국/
신고/
| |
이론적으로는 검은 화면 집어넣는 LG 방식이 사람 눈에 체감되는 잔상을 없애는데는 효과가 좋습니다만, 프레임 절반이 검정 화면으로 채워짐으로 인해서 평균 휘도가 절반으로 떨어진다는 사실은 어디에서도 언급하지 않고 있는것 같더군요.
보완책이 있는건지... 이론대로라면 LG 240Hz는 화면 반쪽에 120Hz - 240Hz 나눠서 최대 밝기로 시연할 수 없을텐데 말이죠.
| |
| 소영아빠 (ddajung) / 2009-09-01 14:38/
자국/
신고/
| |
예 그 LG방식으로는 점등방식(blinking)을 이용하기 때문에 휘도가 떨어질 수 있다는 단점이 있습니다.
제가 전문가는 아니라 정확히는 모르겠지만 화면을 위에서부터 삼등분하여 순차적으로 점등하는 방식으로 하기때문에 전체 화면을 점등하는 방식보다는 휘도 저하가 크지 않다고 알고 있습니다. 예전 interace방식의 음극선관과 비슷한 방식이죠? ^^;
그리고 잔상을 체감적으로 없애는데 이론적으로 다 나은지는 모르겠고 화면의 미끈덩거림(?)은 삼성이나 소니의 240hz방식(MEMC)이 좋아보이고(이걸 좋다고 하기가 약간 그렇긴 하지만요...) LG는 120hz까지는 MEMC방식이기때문에 상섬, 소니와 큰 차이가 없고 240hz부터는 백라이트스캐닝을 활용하기 때문에 120hz와 240hz의 차이를 크게 느끼기 힘듭니다. (제눈으로는 이게 120인지 240인지 전혀 구분할 수 없었습니다. 그냥 그런가부다... 할정도의 수준입니다.)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kidnap (ID)
/ 09-08-26 17:07/
자국/
신고/
|
|
led백라이트여도 상관없다고생각합니다
델꺼 24짜리가 형광등20w짜리더군요 이거면 머..여서 더 내릴생각하느니
집안에 형광등부터 고효율로 다는게 낫다는 생각이 얼핏..
백라이트만되도 만족 제품출시나 많이되길
|
|
|
|
 |
|
|
ko78th / 09-08-28 0:37/
자국/
신고/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
고태훈 (ko78th) / 09-08-28 0:39/
자국/
신고/
|
|
결국 기존 백라이트 방식도 성능개선이 될 여지가 있을텐데...
예전의 브라운관 티비도 점점 얇아졌듯이. 백라이트 방식도 수명이라든가 개선의 여지는 있다고 봅니다. 또, 매장가서 삼성 엘지 제품 둘다 봤는데, 일단 lcd 랑 별반 차이도 못느끼겠더군요. 그러니, 엘지가 추최한 블라인드 테스트에서 삼성이 이기는 결과가 나오니, 그걸 또 조작하고... 쯧쯧.... 결론 엣지는 직하든 디자인이 좋으면 산다.
|
|
|
|
|
|
|
무무상 (jackyang)
/ 09-08-28 14:25/
자국/
신고/
|
|
|
댓글도 기사도 너무나 어렵네요. ;;;;;;;;;;;
|
|
|
|
|
|
|
|
생수통 / 09-08-29 17:53/
자국/
신고/
|
|
|
세온씨~ 잇힝~ ♥.♥
|
|
|
|
|
|
|
티케 (kado)
/ 09-08-29 18:56/
자국/
신고/
|
|
|
백라이트만 기존모니터에서 LED로 교체하는 방법이 있으면 좋겠다는
|
|
|
|
|
|
|
생쥐깡 (enclqkd) / 09-08-30 7:17/
자국/
신고/
|
|
위에 소영아빠님이 LED BLU를 가지는 LCD에 대해서 잘 설명해 주셨네요..
그렇죠.. 엣지방식, 직하방식. 사실상 방식상의 차이일뿐이죠
픽셀하나만큼 작은 LED광원을 만들어 낼수도 없을뿐더러
결국 LED하나가 픽셀하나를 컨트롤 하는게 아닌지라 엘지에서 광고하는만큼의 동적명암비 효과(로컬디밍)가 별루 없죠.
LCD하나가 여러 픽셀을 뭉뜽그리는것인데 그렇다면 도광판으로 LED간의 틈새와 뭉뚱그리는걸 도와야되죠. 즉, LED빛을 두리뭉실 고르게 펴는 도광판이 들어가는데 여기서 로컬디밍의 효과가 더욱 떨어지게 되죠.. 그렇다고 도광판의 빛 펴는 특성을 약하게 하면 액정 픽셀수보다 적은 LED간의 모자이크 효과가 허접하게 드러나게되고 LED간의 공극도 드러나게 되죠.
동적명암 적용시 실제 보면... 차이 별로 없습니다.
어짜피 이 동적명암이란게 LCD화상 내용에따라 BLU의 밝기를 조절하는것에 불과하고 스펙의 장난질에 불과한게 현실..(TV화면에 적용시 어느정도의 효과는 있습니다. PC용으로는 부적격)
어째껀 엣지방식이더라도 직하방식과 동일한 밝기만 만들어 낸다면 그게 그거죠.
이런저런 이유로 LG의 로컬디밍이 소위 프로슈머들에게 욕을 먹었죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
redbird / 09-08-31 16:40/
자국/
신고/
|
|
|
참 조은 디스플레이는...표시면적대비 전력을 적게 먹는...것이...프로젝터 떼어내고..42" LG판넬 LCD TV보다..55"로 갈아타려 보니..전력이 만만치 않아보여..LED BLU붙은 55" LCD판넬의 가격이 떨어지기를 기둘기고 있습니다만...한동안 기술적으로 대국민 사기극을 벌였던 LG..암튼 저전력화에 상대적으로 잇점이 있는 삼성의 엣지방식에 한표 줍니다..^^;
|
|
|
|
|
|
|
|
로즈마리 (kmy0921)
/ 09-09-01 19:56/
자국/
신고/
|
|
|
눈은 안따워질라나?ㅋ
|
|
|
|
|
|
|
야옹야옹 (saddj)
/ 09-09-04 20:09/
자국/
신고/
|
|
|
영국에서는 led 단어 못쓰게 한다죠?
|
|
|
|
|
|
|
로멜린디 (lomelindy) / 09-09-06 3:04/
자국/
신고/
|
|
|
제가 말할수 있는것은 이렇게 LED LED 거릴때 CCFL제품이 바닥을 치러 가는게 좋은거죠 >_< 저는 괜찮은 S-IPS로 하나 건질 예정 이제 모니터 바꿀때가 되었어요 한단계씩 늦게 싸게 하지만 CCFL중 최고로~
|
|
|
|
|
|
|
문득 (hyukdesign)
/ 09-09-10 19:33/
자국/
신고/
|
|
|
LED 백라이트 모니터가 기존 CCFL 모니터를 완전히 대체하게 될때까지 얼마나 걸릴지 궁금하네요.
|
|
|
|
|
|
|
비타민C (artkim18)
/ 09-09-20 20:24/
자국/
신고/
|
|
LED 백라이트 모니터도 마찬가지로 변형은 하되~
가격차이가 메리트....다운되라~ㅋ
|
|
|
|
|
|
|
사파 (jeehy)
/ 09-10-02 8:08/
자국/
신고/
|
|
재미있는 기사 잘 봤습니다.
화이트 LED에 대한 이야기만 있고 3색 LED에 대한 얘기가 빠진게 아쉽군요.
|
|
|
|
|
|
|
|
엠마왓슨 / 09-11-15 16:23/
자국/
신고/
|
|
|
현재 아몰레드라는 모델의 핸드폰도 설마 이방식인가요 ..
|
|
LCD와 LED 디스플레이의 절충안 LED 백라이트 LCD
[영상] 살만한 것이 없는 시대...,성능을 위해 희생 되었으나 바꾸면 돈값하는 PC 기기 BEST 10 
