3. 그래픽카드 기본 및 컴퓨팅 성능
| 구분 |
테스트 시스템 |
| CPU |
Intel Core i7 3960X (3.30GHz, L3 20MB, LGA2011) |
|
메인보드 |
MSI X79A-GD65 (8D) (Intel X79 Express)
|
| VGA |
NVIDIA GeForce GTX 780 3GB Ref. (863/ 6008)
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB Ref. (1000/ 6000)
NVIDIA GeForce GTX TITAN 6GB Ref. (837/ 6008)
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB Ref. (1006/ 6008)
|
| 메모리 |
EKMemory PC3-10600 2GB x 1/ OCZ PC3-10666 2GB x 3
(DDR3-1600MHz, 8GB, CL9-9-9-24-1T)
|
| HDD |
Intel SSD 510 120GB SATA3 (디지털헨지)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (7200RPM)
|
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K
SP1 64bit
|
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11
|
| Chipset Patch |
인텔 칩셋 S/W inf 9.3.0.1026 WHQL
|
| Driver |
NVIDIA GeForce 320.14Beta (GTX TITAN/ 680)
NVIDIA GeForce 320.18Beta (GTX 780)
AMD Catalyst 13.5 Beta 2 (HD 7970 GHz)
|
테스트 시스템은 인텔 코어 i7 3960X (3.30GHz) CPU와 인텔 X79 칩셋 기반 MSI X79A-GD65 (8D), 메모리 클럭은 DDR3-1600MHz 설정과 CL9-9-9-24-1T 설정을 적용하였으며, 2GB 4개로 총 8GB, HDD는 인텔 SSD 510 120GB (디지털헨지)와 시게이트 바라쿠다 7200.12 1테라 바이트 제품을 사용했다.
운영체제는 윈도우 7 Ultimate K SP1 64bit 버전을 이용했으며, 그래픽카드 성능 비교에는 지포스 GTX TITAN/ GTX 680, 라데온 HD 7970 GHz 에디션 (GHz Edition)을 이용했다.
엔비디아 (NVIDIA) 및 AMD가 최근 성능 향상을 위해 공개한 카탈리스트 (Catalyst)와 지포스 최신 베타 드라이버를 이용해 테스트를 진행했다. 지포스 GTX 780은 지포스 GTX TITAN (지포스 GTX 타이탄)에서 일부 스펙이 줄어든 만큼의 성능 및 전력 소모량이 줄어들 것으로 예상되므로 이를 확인했다.
3DMark : DirectX 9, Ice Storm
퓨처마크 (Futuremark) 차세대 3DMark (2013) 테스트 중 DX9 환경을 테스트하는 Ice Storm을 이용해 그래픽카드 기본 성능을 확인했다. 여전히 많은 수의 온라인 게임 등이 DX9 환경을 이용하는데 지포스 GTX 780은 에상대로 지포스 GTX 680과 지포스 GTX 타이탄 사이에 위치한다.
3DMark Vantage/ 3DMark Cloud Gate : DirectX 10
DX10 환경을 테스트하는 3DMark Vantage와 차세대 3DMark의 클라우드 게이트 (Cloud Gate)는 앞서와 마찬가지로 지포스 GTX 타이탄에는 부족한 성능을 지포스 GTX 680 및 라데온 HD 7970 GHz 에디션에는 앞선다.
3DMark 11/ 3DMark Fire Strike : DirectX 11
DirectX 11을 테스트하는 퓨처마크 (Futuremark) 3DMark 11과 차세대 3DMark의 Fire Strike 테스트로 그래픽카드 성능을 비교한 결과도 지포스 GTX 780은 지포스 GTX 타이탄에 근접한 것으로 확인된다.
Unigine Heaven 4.0 벤치마크
테셀레이션 부하 및 OpenGL 4.0, 그리고 스테레오 3D를 지원하는 Unigine Heaven 4.0 벤치마크는 여타 벤치마크 프로그램 및 게임보다 테셀레이션 효과의 차이를 극명하게 보여준다. 테셀레이션처리는 전반적으로 엔비디아 제품군이 유리하며 지포스 GTX 780은 지포스 GTX 타이탄과 저해상도는 성능 격차가 큰 반면 고해상도에서는 그 차이가 줄었다.
GPGPU 성능 (OpenCL) - CL Benchmark 1.1.3/ LuxMark 2.0
공개표준 GPGPU인 OpenCL을 이용한 벤치마크 프로그램이 등장하고 있는 가운데 지포스 GTX 780을 포함한 4종 그래픽카드의 컴퓨팅 성능을 LuxMark 2.0과 CL Benchmark 1.1.3을 이용해 비교했다.
지포스 GTX 780은 엔비디아가 제공한 지포스 302.18 베타 (Beta) 드라이버에서 지포스 GTX TITAN (지포스 타이탄)과 달리 배정도 연산을 선택하지 못하는 것으로 확인되었다.
이는 엔비디아가 지포스 타이탄을 일부 전문가용 목적으로의 사용을 염두에 둔 것과 달리 지포스 GTX 780은 게임 용도로 제한했기 때문으로 보여진다. 지포스 GTX 780은 지포스 GTX 680과 같이 배정도 연산 (FP64)은 단정도 연산의 1/24 (FP32) 성능을 제공한다.
GPGPU 연산 성능은 싱글 프리시전 (단정도) 보다 더블 프리시전 (배정도) 연산 능력에 영향을 더 받는다. 케플러 (Kepler) 아키텍처는 페르미 (Fermi) 아키텍처와 달리 컴퓨팅 성능 즉 배정도 연산 능력을 축소했으며 반대로 경쟁사는 이 부분을 강화했다.
배정도 연산 (FP64) 성능이 향상된 지포스 GTX 타이탄이나 지포스 GTX 780도 이들 컴퓨팅 연산 프로그램에서는 다소 낮은 성능을 제공해 컴퓨팅 성능을 반영하지 못했다. LuxMark 2.0은 특히 OpenCL 1.2를 지원한 AMD와 달리 엔비디아는 OpenCL 1.1로 동작해 버전에 따른 연산 성능 차이가 있는 것으로 예상된다.
[영상] 엔비디아에 대응하는 인텔 가우디3/AMD MI300/범클라우드 진영의 NPU/,그리고 AI 하드웨어 개발 흐름과 추세는? 
