|
 캐비어
블랙 1TB의 성능은 어느 정도인가?
|
CPU |
Intel Core2 Duo E8500
(3.16GHz) |
|
MainBoard |
GIGABYTE GA-EP45-DQ6 |
|
Chipset |
Intel P45 Express +
ICH10R |
|
RAM |
EK Memory PC2-6400 4GB
(2GB X 2EA) |
|
VGA |
PowerColor HD 4850 512MB |
|
ODD |
Lite-On Triple Writer Blu-ray
Recorder |
|
PSU |
GIGABYTE ODIN GT 800W |
|
OS |
Windows Vista Ultimate K
SP1 32bit |
|
드라이버 |
Intel Chipset S/W Utility
9.0.0.1001
Intel Matrix Storage Console 8.2.1001 |
테스트 시스템은 인텔 코어 2 듀오 E8500(3.16GHz)에
P45 칩셋을 장착한 GIGABYTE GA-EP45-DQ6 메인보드를 사용했고, 메모리는 DDR2-800 2GB 2개를 사용해 4GB로
구성했다.
윈도우에서 하드 디스크 정보를 살펴보면 1TB 하드지만 실제
용량은 931GB로 표시되는데, 이는 하드 제조사들이 운영체제와 다른 방식을 용량 표기 기준으로 삼고 있기 때문이다. 하드 제조사 기준으로 1
테라바이트가 맞지만 운영체제에서는 931GB로 인식된다. 하드와 운영체제 간 용량 표기 문제는 예전부터 계속되었던 문제지만 1테라 정도로 용량이
커지면서 69GB 정도까지 차이가 벌어졌다.
HD Tach 3.0.4.0 성능 테스트
HD Tach 3.0.4.0 테스트 결과 평균 읽기 속도는
씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB가 93.2MB/s로 가장 높았고, WD 캐비어 SE16(블루) 640GB는 91.3MB/s로 그 다음,
WD 캐비어 블랙 1TB는 90.8MB/s로 3번째를 기록했다. 랜덤 액세스 시간은 WD 하드는 12.3ms, 씨게이트는 12.8ms로 WD
하드들이 좀더 빨랐다. 버스트 속도의 경우는 씨게이트가 가장 높게 나왔다.
HD Tune 3.0 Pro 성능 테스트
HD Tune Pro 3.00 테스트 결과도 평균 읽기 속도는
씨게이트 1TB - WD 640GB - WD 1TB 순으로 HD Tach 결과와 같았으며, 액세스 타임은 WD 640GB 하드가 가장 빠른
11.8ms를 기록했다. 그런데 씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB는 WD 하드들과 달리 버스트 속도가 상당히 낮게 측정되었다.
씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB는 HD Tune에서
AHCI 모드 대신 IDE 모드로 설정했을 경우 버스트 속도가 정상적으로 169.2MB/s까지 올라가 AHCI에서 HD Tune 측정 결과가
실제 씨게이트 1TB 버스트 속도의 절반 정도만 표시된 것이 아닌가 하는 생각이 든다.
CrystalDiskMark 2.1 성능 테스트
(그래프가 길수록 좋음)
CrystalDiskMark 2.1 테스트 결과 WD 캐비어 블랙
1TB 하드는 다른 두 제품과 비교해서 연속 쓰기(seq Write)를 제외한 모든 성능이 더 높은 것으로 나타났으며, 특히 연속 읽기와 랜덤
512K/4K 쓰기에서 다른 제품보다 월등히 높은 차이를 보였다.
IO Meter 성능 테스트
(그래프가 길수록 좋음)
IO Meter 테스트는 랜덤 읽기/쓰기를 제외하고 32K 연속
읽기/쓰기 성능을 측정한 결과 I/O 전송률(Total I/Os per Second)과 MB 전송률(Total MB per Second) 모두
씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB가 WD 하드에 비해 높게 측정되었고, WD 캐비어 블랙 1TB와 캐비어 SE16(블루) 640GB는 거의
비슷한 결과를 보였다.
PCMark Vantage HDD 성능 테스트
(그래프가 길수록 좋음)
PC Mark Vantage HDD 테스트 결과 WD 캐비어 블랙
1TB가 5886점으로 가장 높은 결과를 기록했으며, 캐비어 SE16(블루) 640GB는 5028점, 씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB는
4430점으로 예상 외로 낮은 결과를 보였다.
(그래프가 길수록 좋음)
PC Mark Vantage HDD 테스트 결과를 항목 별로
살펴보면, 모든 항목에서 WD 캐비어 블랙 1TB의 성능이 높게 측정되었으며, 특히 HDD 5번 항목인 video editing using
Windows와 6번 테스트 Windows Media 결과는 캐비어 블랙 1TB와 바라쿠다 7200.11 1TB 사이에 상당한 성능 차이를
보였다.
|
PCMark Vantage
HDD Test |
WD
Caviar Black 1TB |
Seagate
Barracuda
7200.11 1TB |
|
AHCI |
IDE |
AHCI |
IDE |
HDD 1
Windows Defender |
26.02 |
26.41 |
20.52 |
20.04 |
HDD 2
Gaming |
16.42 |
15.83 |
15.46 |
15.01 |
HDD 3
importing pictures to |
57.67 |
57.3 |
47.19 |
46.71 |
HDD 4
Windows Vista Startup |
20.96 |
18.8 |
16.99 |
15.44 |
HDD 5
video editing using
Windows |
57.59 |
43.51 |
36.42 |
26.91 |
HDD 6
Windows Media |
124.43 |
91.79 |
73.15 |
52.58 |
HDD 7
adding music to
Windows |
13.4 |
10.51 |
8.99 |
7.48 |
HDD 8
application loading |
6.44 |
5.2 |
5.4 |
4.21 |
|
HDD Score |
5886 |
5080 |
4430 |
3801 |
PC Mark Vantage는 AHCI 모드일 때와 IDE
모드에서 상당한 점수 차이가 났는데, IDE 모드 테스트 결과는 AHCI 모드일 때보다 700~800점 가량 낮게 나왔지만 두 제품의 점수
차이는 여전히 존재했다.
여러가지 하드 디스크 성능 테스트를 해본 결과 씨게이트 바라쿠다
7200.11 1TB가 좋게 나온 쪽과 WD 캐비어 블랙 1TB가 좋게 나온 쪽으로 확연히 구분되었다.
같은 용량이라도 하드 내부 디스크(플래터)와 헤드 숫자가 많은
씨게이트 바라쿠다 7200.11 1TB는 버스트 속도나 연속 읽기/쓰기 성능이 우수한 반면, 액세스 타임이 좀더 빠르고 대용량 디스크를 사용해
디스크와 헤드 숫자를 줄인 WD 캐비어 블랙 1TB는 주로 랜덤 읽기/쓰기와 다수의 파일을 읽고 쓸 때 훨씬 좋은 성능을 보여주었다.
하드의 사용 목적에 따라 어느 쪽이 더 유리한지 판단하겠지만 일반
유저들은 PC Mark Vantage HDD 테스트 결과처럼 WD 캐비어 블랙 1TB 쪽이 체감 성능이 더 빠르다고 느끼지 않을까 싶다.
| 
[뉴스] WD 2025 회계년도 3분기 실적 발표, 클라우드 매출 늘고 클라이언트·컨슈머 부문은 감소 
