FSB1600과 FSB1333의 대결! Intel Core2 Extreme QX9770 vs QX9650 Page 4:: 보드나라

4. QX9770과 QX9650의 성능 비교

여기서는 QX9770과 QX9650 두 CPU에 기본 적용된 3.2GHz와 3.0GHz의 클럭에 따른 성능은 어느 정도를 보이고 있는지를 살펴보도록 하자.

QX9700 (FSB400, 3.2GHz) vs QX9650 (FSB333, 3.0GHz) 성능 비교

제품명		Intel Core2 Extreme QX9650 (FSB333 x 9)		Intel Core2 Extreme QX9770 (FSB400 x 8)		QX9770 향상 (%)
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	55250		58942		6.65%
	iSSE3 (MFLOPS)	43811		46799		6.82%
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE3 (it/s)	328941		350952		6.69%
	Float x4 iSSE2 (it/s)	180370		192174		6.54%
Sandra Memory Bandwidth	Int iSSE2 (it/s)	6244		7204		15.37%
	Float iSSE (it/s)	6252		7219		15.47%
Science Mark2.0	Overall Score	1749.77		1900.32		8.60%
	Molecular	1629.6		1740.31		6.79%
	Primoridia	1592.24		1706.54		7.18%
	Cryptography	1415.61		1511.76		6.79%
Science Mark2.0 Memory Bandwidth	L1 Cache	79027.60		89028.59		12.66%
	L2 Cache	25150.09		26849.93		6.76%
	Memory	6394.11		7751.92		21.24%
게임 성능
테스트 해상도		1024	1600	1024	1600	1024/1600
3DMark06		13988	10361	14346	10471	2.56%/1.06%
3DMark06 CPU		4884	4873	5183	5185	6.12%/6.40%
Company Of Heroes		175.8	112.3	179.8	112.9	2.28%/0.53%
Quake4		208.7	126.3	210.0	126.8	0.62%/0.40%
파일 압축
WinRAR v3.71		132초 40		127초 72		3.53%
동영상 인코딩
TMPGEnc 4.0 Xpress		308초		286초		7.14%
렌더링 성능
CINEBENCH R10		267초 (Single)/ 75초 (Multi)		250초 (Single)/ 70초 (Multi)		6.37%/6.67%

QX9770은 QX9650과 비교하여 전체 클럭이 높아진 것과 더불어 FSB도 1333MHz에서 1600MHz로 증가되어 클럭과 FSB의 향상이 동시에 이루어진 만큼 더 높은 성능이 기대되어지고 있다. 이번 테스트에서는 FSB와 클럭이 동시에 향상되었을 때의 성능이 어느 정도 증가하는 지를 쉽게 확인할 수 있다. 테스트를 진행한 프로그램들의 결과를 통해 FSB와 클럭이 모두 증가된 QX9770의 성능이 어느 정도인지를 함께 살펴보자.

CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 Sandra의 테스트 결과는 CPU 연산 부분에서 FSB1600MHz와 전체 클럭이 200MHz가 높아짐에 따라 QX9770은 QX9650보다 6%를 조금 넘는 성능 향상이 이루어졌다. CPU의 멀티미디어 성능 역시 CPU 연산 부분과 비슷한 수준인 6% 대의 성능 향상이 이루어지고 있다. 반면, 메모리 대역폭 부분은 FSB가 1600MHz로 증가됨에 따라 15%에 이르는 높은 향상이 이루어졌다. 결과적으로 메모리 대역폭 등에 영향을 받는 프로그램들에서는 이전보다 높은 성능이 이루어질 수 있다는 것을 예상할 수 있다. 전반적으로 CPU의 연산, 멀티미디어, 메모리 대역폭의 증가는 전체 시스템 성능의 향상을 예상해볼 수 있다.

ScienceMark 2.0의 결과를 보면 Sandra의 메모리 대역폭 테스트에서 보았듯이 메모리 대역폭의 증가가 눈에 띄며, 수학 및 과학 연산을 통한 테스트들에서는 전체 클럭 향상과 FSB의 증가에 따라 전체 결과에서 8%대에 이르는 향상이 이루어지고 있는 것을 확인할 수 있다.

3DMark06을 비롯한 게임 부분에서의 성능을 살펴보면, 3D 그래픽 카드의 성능을 가늠해볼 수 있는 3DMark06에서의 결과는 앞서 연산이나 멀티미디어, 메모리 대역폭 증가에 따른 성능 향상보다는 적은 수준의 성능 향상이 이루어지고 있는 것으로 확인할 수 있다. Company Of Heroes (COH)와 Quake4의 게임들에서도 3DMark06에서와 큰 차이가 없는 것으로 나타나고 있다. 테스트에 사용된 HD 3870의 경우 3.0-3.2GHz 정도면 충분한 성능을 끌어낼 수 있는 것으로 확인된다. 저해상도에서는 CPU 등의 영향이 높아 성능 향상이 어느 정도 이루어지고 있지만, 고해상도는 그래픽 카드의 성능에 좌우되므로 큰 차이는 없다. 특히, COH와 같은 게임은 CPU의 성능 향상에 따른 영향이 크고 3DMark06의 세부 성능 중 CPU 부분 역시 이전의 QX9650보다 성능 향상이 전체 결과보다 크다.

파일 압축 부분은 CPU의 연산 성능 및 클럭, 그리고 메모리 대역폭 등의 영향을 크게 받는 테스트 중 하나라고 볼 수 있는데 파일 압축 결과 QX9770은 QX9650보다 4초 68 정도 빠른 시간에 압축이 가능한 것으로 나타나고 있다. FSB와 클럭 증가에 따른 이점이 나타나고 있다.

동영상 인코딩은 SSE4 명령어를 지원하는 TMPGEnc 4.0 Xpress과 DivX v6.6 코덱을 이용하였는데 이 테스트 역시 CPU의 클럭 및 FSB의 향상, 그리고 메모리 대역폭의 증가에 따라 QX9770이 우세하였다. 인코딩 같은 경우 프로세서의 클럭 향상 등 이 크게 영향을 주는 것은 잘 알려진 사실이다.

렌더링 성능 역시 인코딩과 더불어 CPU의 성능이 중요하게 작용하는데 앞서 연산 기본 성능 테스트에서처럼 CPU의 클럭과 FSB 향상에 따라 QX9770의 성능이 증가되고 있는 것을 볼 수 있다.

결론을 내려보면, CPU의 FSB 향상과 함께 클럭이 모두 증가한 QX9770은 QX9650과 비교하여 CPU 연산, 멀티미디어, 압축, 게임, 렌더링 부분에서 모두 향상된 성능을 가져오고 있는 것을 확인할 수 있다.