5. 라노 A8-3850의 CPU 성능
윈도우 VISATA와 윈도우 7 환경에서 문서 작업과 웹 브라우징, DX 9 기반 게임과 스토리지 성능 등 다양한 작업을 테스트해 전체적인 시스템 성능을 확인할 수 있는 PCMark Vantage와 PCMark 7 테스트를 실시했다.
테스트 결과, A8-3850은 PCMark Vantag에서 이전 세대 쿼드 코어 CPU와 트리플 코어 CPU 사이의 성능을 제공했으며, PCMark 7에서는 애슬론II X4 645와 페넘II X4 955 사이의 성능을 제공해, 전체적으로 AMD 트리플 코어 CPU 페넘II X3 720과 애슬론II X3 450보다는 높고 AMD 쿼드 코어 CPU 페넘II X4 955와 애슬론II X4 645 급의 성능을 체감할 수 있을 것으로 판단된다.
Sandra CPU/ Memory 벤치마크
Sandra 2011로 A8-3850의 CPU 연산 성능과 멀티미디어 성능을 확인해 본 결과, AMD 트리플 코어보다는 높은 성능을 제공하지만 L3 캐시와 동작 클럭이 낮은 탓으로 IPC당 성능이 향상됐음에도 불구하고 CPU 성능은 AMD의 메인스트림 쿼드 코어 CPU들 보다 낮은 성능을 제공한다.
A8-3850의 전체적인 메모리 대역폭은 아키텍처 개선으로 AMD 하이엔드 모델인 페넘II X6 1100T보다 확대되었으나, 레이턴시는 테스트 샘플로 선정된 페넘II X4 955는 물론 트리플 코어 CPU 2종보다도 높아 레이턴시 부분은 큰 개선이 이뤄지지 않은 것으로 확인된다.
라노 A8-3850의 어플리케이션 성능
앞서 살펴본 라노 A8-3850의 시스템 성능과 기본적인 CPU/ 메모리 성능 외에 인코딩과 모바일 기기가 대중화 되면서 범용화된 트랜스코딩 및 Full HD 영상 재생 및 이들 작업을 하는데 소비되는 전력량 등을 비교해본다.
Cinebench R10 : 렌더링 테스트
보급형 듀얼 코어 이상이 기본인 최근 CPU들을 고려해 인코딩 성능(시간)을 측정하는 Cinebench R10의 결과는 멀티 코어를 활용한 인코딩 결과값을 기준으로 정렬했으며, 이때 라노 A8-3850의 인코딩 성능은 페넘II X4 955와 애슬론II X4 645 사이에 위치하지만 페넘II X4 955보다 애슬론II X4 645에 더 가까운 성능을 보여준다.
DAUM 팟 인코더 : 트랜스코딩 테스트
1920x1080 해상도에 MPEG4 v2로 인코딩된 동영상을 모바일 기기나 배포용 등으로 변환하기 위해 1280x720(Open DviX4)과 480x272(H.264) 해상도의 영상으로 각각 변환한 시간을 측정한 결과 A8-3850의 트랜스코딩 성능은 페넘II X3 720와 함께 거의 최하위를 기록해, 동작 클럭은 다른 테스트 샘플들 보다 상대적으로 낮지만 IPC 효율이 향상된 쿼드 코어 프로세서임을 감안하면 트랜스코딩 면에서는 만족스럽다고 언급하기 어려운 성능이다.
PowerDVD : 1920x1080 AVC-1 Full HD 영상 재생 CPU 점유율
AVC-1 코덱으로 인코딩 된 Full HD 영상의 재싱시 A8-3850의 CPU 점유율은 AMD의 쿼드 코어 CPU 2종보다 약간 높은 정도로, 앞서 살펴본 산드라 CPU 멀티미디어 처리 성능이 그대로 반영된 모습이다.
소비전력 테스트
라노 A8-3850의 소비전력은 Idle시 91W로 테스트 시스템 중 가장 낮았으며, Prime95를 이용해 부하를 주었을 때 테스트나 3DMark Vantage GPU TEST 모두 여타 AMD CPU들 보다 소비전력이 낮은 모습을 보여주며, Full HD 해상도의 AVC-1 영상 재생시에도 AMD CPU 중에서는 가장 낮은 측에 들어, 통합 프로세서로 탄생하였음에도 32nm 미세 공정 도입과 개선된 전력관리 기능이 실제 소비전력 개선에도 유효함을 확인할 수 있다.
