보급형 DX10 대결! Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS Page 8:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2007-07-09 00:00

[스페셜]
보급형 DX10 대결! Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS

1. 처음	2. Radeon HD 2000 특징을 이어받는 2400 PRO
3. GeForce 8 시리즈 라인업을 완성! 8400 GS	4. HIS Radeon HD 2400 PRO 256MB 소개
5. 에버탑 GeForce 8400 GS VENUS 256MB 소개	6. 테스트 환경 및 비교 제품 소개
7. 3D 성능 비교 테스트	8. HD 영화 재생 및 소비 전력 비교 테스트
9. 보급형 가격으로 HD 영화를 위한 최고의 선택

8. HD 영화 재생 및 소비 전력 비교 테스트

HD 동영상 재생 테스트는 1080P H.264(MPEG-4 AVC) 포맷으로 만들어진 블루레이 영화 타이틀 '007 카지노 로얄'의 특정 챕터를 플레이하는 동안 CPU 사용률의 변화를 측정하는 방식으로 진행되었다. 소프트웨어는 CyberLink PowerDVD 7.3 Ultra를 통해 비디오 옵션에서 하드웨어 가속을 켜고 사용하였다.

GPU 비디오 가속 기능 사용 유무에 따른 CPU 사용률 차이

(그래프가 낮을수록 좋음)

우선 GPU 하드웨어 가속 기능의 역할을 보면 CPU가 Athlon64 X2 4800+를 사용해서 가속 기능이 없더라도 70~80% 수준에서 안정되지만, UVD(Unified Video Decoder)가 들어간 Radeon HD 2400 PRO는 AVIVO HD 하드웨어 가속 기능을 사용하면 CPU 사용률이 크게 낮아진다. 이는 PureVideo HD 기사에서 다뤘던 것과 비슷한 모습이다.

1080P H.264 블루레이 영화 재생 CPU 사용률 측정

(그래프가 낮을수록 좋음)

블루레이 영화 재생시 CPU 사용률을 비교한 결과 기존의 하드웨어 가속 기능을 지원하는 Radeon X1550과 GeForce 7300 GT, 그리고 DirectX 10을 지원하는 하이엔드 제품이지만 비디오 지원은 구형 제품과 같은 Radeon HD 2900 XT 및 GeForce 8800 Ultra는 어느 정도 차이는 있지만 비슷한 수준에 머물렀다.

그러나 새로운 비디오 엔진이 들어간 Radeon HD 2600/2400 및 GeForce 8600/8500, 8400 GS 등은 모두 20%대의 매우 낮은 CPU 사용률을 기록했다.

3D 성능에 있어서는 Radeon HD 2900 XT와 GeForce 8800 Ultra가 플래그십 제품이라지만 HD 영화를 볼 때 만큼은 5~6만원대 Radeon HD 2400 PRO, GeForce 8400 GS보다 못한 제품이 되는 셈이다. AMD나 NVIDIA는 하이엔드 그래픽 카드를 쓰는 사람은 그만큼 고성능 CPU를 갖추고 있어 큰 문제가 없다고 주장하지만, 같은 CPU를 써도 더 많은 시스템 자원을 사용하게 된다.

1080P H.264 블루레이 영화 재생 CPU 평균 사용률

(그래프가 짧을수록 좋음)

CPU 사용률 실시간 그래프를 바꿔서 평균 CPU 사용률을 구해본 결과 Radeon X1550이 75% 정도를 기록했고, GeForce 7300 GT가 그 뒤를 이어 68%대를 보였다. DirectX 10 라인업 가운데 하이엔드 모델인 Radeon HD 2900 XT와 GeForce 8800 Ultra는 이보다는 약간 낮은 63%, 57%를 기록했지만, 완전히 새로운 비디오 엔진으로 무장한 메인스트림-밸류 라인업은 20% 안팎의 사용률을 기록했다. 3D 엔진과 별개로 비디오 엔진이 들어가는 Radeon HD 2600 XT, 2400 PRO나 GeForce 8600 GTS, 8400 GS의 CPU 사용률은 거의 차이가 없었다.

따라서 3D 게임이 아닌 오직 차세대 DVD 영화를 보기 위한 시스템 구축이라면 HDCP 기능이 들어간 Radeon HD 2400 PRO나 GeForce 8400 GS를 찾는게 가격대비 성능에서 가장 좋은 제품이라고 할 수 있다.

소비 전력 비교

Radeon HD 2400 PRO와 GeForce 8400 GS 모두 65nm 공정으로 만들어져 소비 전력이 낮아졌을 것이라는 추측이 가능하다. 그러나 AMD는 이전 프리젠테이션 자료에서 2400 PRO 소비 전력이 25W 이하라고 하며, NVIDIA는 GeForce 8400 GS의 FAQ 자료에서 MAXIMUM 75W라고 설명했다. 이래서는 두 제품의 소비 전력이 정확히 얼마인지 알기 어렵기 때문에 시스템 소비 전력을 측정했다.

테스터기는 그래픽 카드 소비 전력만을 측정할 수 없어 전체 시스템 소비 전력을 측정하는 방식으로 진행했지만, 동일한 시스템 환경에서 그래픽 카드만 변경했기 때문에 소비 전력 차이는 각 그래픽 카드의 소비 전력 차이를 가늠하는 기준이 될 수 있다.

(그래프가 짧을수록 좋음)

시스템 소비 전력을 측정한 결과 Idle 모드에서는 65nm 공정의 Radeon HD 2400 PRO와 GeForce 8400 GS가 각각 74W, 75W로 비슷한 결과가 나왔으며, 비교 제품은 80W 대를 기록했다.

그러나 1600x1200 해상도에 4AA와 8AF를 걸고 3DMark 06을 돌렸을 때 시스템 소비 전력 테스트 결과는 GeForce 7300 GT가 가장 높은 121W를 기록했고, Radeon HD 2400 PRO가 가장 낮은 94W였다. GeForce 8400 GS는 Idle 모드는 Radeon HD 2400 PRO와 비슷했지만 3D 작동시 104W까지 올라가 20W 가량의 소비 전력 차이를 냈다.