GIGABYTE EP35시리즈의 DES 전원 절약기술 완전분석과 실제 전기세 절감 테스트 Page 8:: 보드나라

8. DES 적용으로 절감할 수 있는 비용은 얼마?

오버클럭 vs 소비전력 어느것을 선택할 것인가?

현재 인텔 프로세서를 사용하기 위한 메인보드는 인텔 i945GC칩셋을 사용한 보급형에서 인텔 P35칩셋 기반의 메인스트림, 그리고 하이엔드 유저를 위한 인텔 X38이나 nForce 780i 칩셋등 다양한 라인업을 갖추고 있어 그 어느때보다 선택의 폭이 넓은 편이다.

특히 인텔 945GC칩셋의 경우 5만원대의 저렴한 가격대에도 불구하고 오버클럭이긴 하지만 45nm 공정의 듀얼코어 프로세서인 울프데일까지 지원하기 때문에 저렴한 가격에 만족스런 시스템 구성을 갖출 수 있다. 이와 관련해서 보드나라에서 자세한 벤치마크가 진행된 바가 있으니 궁금하신 분은 아래 링크를 통해 살펴보길 바란다.

[벤치마크] 싼 녀석들끼리 함 붙여보자! 로우엔드 인텔 CPU용 메인보드 6종 벤치마크

인텔 P35칩셋을 사용한 메인보드의 경우 메인스트림 시장에서 지속적인 인기를 모으고 있으며 제조사별로 많게는 7~8가지 모델이 출시되면서 시장에서는 7만원대에서 20만원대까지 다양한 구성을 보여주고 있다. 보급형 인텔 P35칩셋 메인보드의 경우 i945GC칩셋 메인보드와의 가격 격차가 줄어들면서 어느정도 중복되는 모습을 보여주고 있지만 둘 간에는 서로의 영역이 구분되어 있다. 이중 인텔 P35는 강화된 전원부와 안정성을 바탕으로 오버클럭등에 보다 유연하며, 추가 그래픽카드 사용으로 높은 성능을 원하는 사용자들이 주로 선택을 하고 있는 상황이다.

물론 인텔P35 메인보드를 구입하는 사용자들이 모두 오버클럭을 염두하는 것은 아니지만 최근에 선보이는 인텔 프로세서들은 어느정도 오버클럭에 대한 여유폭을 갖추고 바이오스 등에서 간단하게 오버클럭 설정을 해줄 수 있기 때문에 관심의 대상이 되는 것은 분명하다.

하지만 앞서 언급했듯이 DES와 오버클럭은 상극 관계라고 할 수 있다. 이는 오버클럭으로 인해 CPU 및 FSB등에 추가적인 부하를 주게 되고 이를 위해 보다 높은 전압을 요구하기도 하면서 전체적인 시스템의 안정성이 떨어질 수 있기에 이러한 모든 컨트롤을 담당하는 DES로써는 이에 대한 적절한 조치를 취할 수 없게 되기 때문이다.

그렇다면 실제 오버클럭 후 성능 차이 및 소비전력의 차이는 어느정도가 될까?

Q6600 프로세서를 이용해 CMOS상에서 CPU FSB를 기본 266MHz에서 333MHz로 변경해 3.0GHz로 오버클럭을 한 후 간단히 성능 및 소비전력의 차이를 살펴보도록 하자. (단 메모리의 경우 DDR2-800으로 동작하게 설정하였으며 소비전력은 테스트 도중 가장 높은 값을 적용하였다.)

비고	Q6600 (2.4GHz,DES ON)	Q6600 (3.0GHz OC)	증가폭 (소비전력)
3DMark06 (소비전력)	10829 (167W)	11495 (191W)	+6% (+24W)
CineBench10 (소비전력)	8579 (128W)	10735 (151W)	+25% (23W)
WoW (소비젼력)	95.243 (143W)	102.289 (158W)	+7% (+15W)
COH (소비전력)	25.5 (162W)	31.5 (179W)	+23% (+17W)

오버클럭을 통해 동작 클럭이 2.4GHz에서 3.0GHz로 증가되었는데, 프로그램에 따라 성능 향상폭도 큰 차이를 보여주고 있다. 3DMark06의 경우 그래픽카드에 좀더 영향을 받기 때문에 6%의 성능 향상을 보였지만 CPU의 성능을 좀더 요구하는 CineBench 10의 경우 25%가량 성능 차이를 보여주고 있다.

오버클럭을 통한 소비전력의 경우 DES가 적용된 경우에 비해 3DMark06 및 CineBench 10에서는 23~24W가 증가하였으며 상대적으로 CPU 사용율이 적은 WOW, COH의 경우에는 15~17W의 증가를 보여주고 있다.

결국 오버클럭을 통해 6~25%의 성능 향상을 꾀할 수 있지만 그로 인해 15~24W의 전력이 좀더 소모되기 때문에 성능과 전력 절감중에 자신에게 좀더 필요한 것으로 선택을 하면 될 것이다.

DES사용으로 절감할 수 있는 비용은 얼마나 될까?

앞서 DES의 특징과 이를 적용함으로써 실제로 소비전력의 감소가 이뤄지는 것을 확인할 수 있었다. 하지만 이러한 모습은 실제 사용자들에게는 크게 다가오지 않을 수도 있는데, 이를 위해 간단하게나마 DES 사용으로 인해 전기세를 얼마나 절약할 수 있는지를 살펴보도록 하자.

일단 DES 사용으로 줄어드는 전력량의 경우 테스트 항목에 따라 차이가 발생하기 때문에 임의로 환경을 구축해 이를 기준으로 테스트를 진행하도록 하겠다. 일단 WOW를 최고 옵션(1280x1024 해상도, 창모드)로 실행시킨 후 백그라운드로 TMPGEnc를 이용해 720p로 인코딩을 했을 때 테스트 구간에서의 평균 소비전력을 비교하였다.

	Q6600 (DES ON)	Q6600 (DES OFF)
WOW+TMPGEnc	153W	169W

DES 사용에 따라 평균 16W의 전력 절감 효과를 보여주고 있는데, 개인의 경우에는 이정도라면 실제 요금 절감 효과는 그리 크지 않을 수 있다. 다만 PC방이나 사무실처럼 다수의 컴퓨터가 장시간 가동되는 경우라면 그 효과는 크게 차이가 날 수 있는데, 이를 위해 실제 국내 전기료 계산식을 통해 살펴본 요금 절약효과는 아래와 같다. 단 계산상 편의를 위해 주택용(고압) 전기를 사용할 때를 기준으로 삼았으며 월간 전기세의 경우에는 누진세를 적용하였고 이를 토대로 년간 절감 비용을 계산하였다.

	DES 적용시 절약되는 전기세
사용 대수	10대		100대
전력 절감	16W/시간
가동 시간	8시간	24시간	8시간	24시간
1일 소비전력 (요금)	1.28KWh (495원)	3.84KWh (650원)	12.8KWh (1,180원)	38.4KWh (2,620원)
1달 소비전력 (요금)	38.4Kwh (2,730원)	115.2Kwh (8,230원)	384Kwh (52,770원)	1152Kwh (483,760원)
1년간 절감 비용	32,760원	98,760원	633,240원	5,805,120원

실제 가정용으로 사용할 수 있는 10대 정도의 PC 구동시의 전기세 절약 정도를 살펴보면 24시간 연속으로 작동시킬 경우 10만원이 조금 안되는 비용이 절약되며, 하루에 8시간 정도 이용할 경우에는 3만원 정도가 절약된다. 즉, 10대 정도의 PC를 통한 DES 적용시 전력 절감 효과는 체감하기 힘들 정도로 작은 편이지만 PC의 가동 대수가 늘어나고 사용시간이 증가할수록 큰 폭의 전기료 절감 효과를 가져온다.

단, 24시간 사용을 기준으로 한달간 절약할 수 있는 전기세가 48만원이나 된다는 결과는 어디까지나 누진세가 적용되는 주택용을 기준으로 삼았기 때문이며 실제로는 100대 가량의 PC를 구동하기 위해서는 주택용도의 전기로는 불가능하다. 결국 이정도 규모의 전기를 사용하기 위해서는 누진세가 없는 대신 계약전력이 적용되는 일반용이나 산업용도의 전기를 사용해야 하는데, 이 경우 주택용에 비해 저렴하기 때문에 그 차이는 상당부분 줄어들 수밖에 없을 것이다.