너의 정체를 밝혀라! ATi Radeon 9200 Page 9:: 보드나라

9. Radeon 9000, GeforceFX 5200과의 성능 비교

3DMark2001se의 결과는 GeforceFX 5200가 Radeon 9200에 비해 한발 앞서고 있다. 하지만 고해상도 갈수록 그 차이는 점차 줄어든다.

Radeon 9200의 경우 9000에 비해 낮은 점수를 기록하였다는 것에 주목할 필요가 있다. 거의 같은 코어에 동일 클럭임에도 불구하고 낮은 점수를 기록하였다는 것은 잘 이해되지 않는 부분이며, 이는 AGP과 관련이 있지 않아싶다. (예전 테스트에서) AGP 8X 지원이 추가된 Geforce4 TI4200-8X의 경우에도 아주 약간이나마 오리지널 TI4200에 비해 약간 점수를 기록했었는데, 아직 메인보드 차원에서 아직 AGP 8X에 대한 최적화가 이루어지지 않은 모양이다. 물론 AGP 8X를 지원하는 모든 칩셋이 그렇다고 보기는 힘들며, 테스트에 사용된 nForce2 칩셋이 유력하다고 볼 수 있다. 더 좁혀보면 메인보드 문제일수도 있긴하다.

3DMark2001se의 세부 항목인 Advanced Pixel Shader 테스트 결과이다. Advanced Pixel Shader에서는 Pixel Shader 1.4 버젼을 사용하게 되는데, Radeon 9200이 GeforceFX 5200에 비해 두배 이상의 높은 프레임을 기록하였다. GeforceFX 5200은 Pixel Shader 2.0을 지원한다는 장점을 가지고 있지만 Pixel Shader 자체 성능은 Radeon 9000/9200이 더욱 뛰어남을 확인할 수 있다. 다만 이번에도 역시 Radeon 9200이 9000보다 낮은 프레임을 기록하였다는 것이 걸린다.

퀘이크3의 테스트 결과이다. 역시 OpenGL에서만큼은 GeforceFX 5200의 압도적이 우세이다. OpenGL에서는 최적화된 성능을 보이는 nVIDIA의 Detonator 드라이버가 한몫한 결과라고 볼 수 있다. 여전히 Radeon 9200의 프레임은 9000 보다 약간 낮다.


Radeon 9200

Radeon 9000	GeforceFX 5200

3DMark03의 최종스코어에서는 GeforceFX 5200이 좀더 높은 점수를 보여주었다. 하지만 이보다는 디테일 결과에 주목하도록 하자.


Radeon 9200

Radeon 9000	GeforceFX 5200

디테일 결과를 살펴보면 DirectX 7.0(DX7)을 사용하는 GameTest 1(GT1)에서는 GeforceFX 5200이 좀 더 빠른 모습을 보여주었지만, DX8을 사용하는 GT2와 GT3에서는 Radeon 9200의 우세이다. 이는 GT1에서는 Pixel Shader를 사용하지 않지만 GT2, GT3에서는 Pixel Shader 1.1을 사용한다는 것이 어느정도 영향을 준것으로 보인다. Pixel Shader 성능은 앞서 3DMark2001se의 결과에서 살펴보았듯이 Radeon 9200이 좀더 좋은 편이다.

Pixel Shader 2.0을 사용해야하는 GT4에서는 처참한 모습이다. Pixel Shader 2.0을 지원하지 않는 Radeon 9200은 테스트조차 불가능하다. 이는 Radeon 9200의 단점이라기보단 시대적으로 앞서있는 GeforceFX 5200의 장점이라고 보는 것이 옳을 것이다. 하지만 9200이 연이어 9000보다 낮은 프레임을 기록한 것은 용서가 안된다.


Radeon 9200 64MB

Radeon 9000 128MB	GeforceFX 5200

언토2003에서는 GeforceFX 5200이 조금 앞선 결과를 보여주었다. 3DMark2001se/03, 언토2003을 종합적으로 봤을때 기본 연산 능력에은 GeforceFX 5200이 뛰어나지만 Shader 적용시에는 Radeon 9200이 좀 더 유리하다고 볼 수 있겠다. 물론 Pixel Shader 2.0을 필요로한다면 상황이 달라지겠지만.