[리뷰]너의 정체를 밝혀라! ATi Radeon 9200:: 보드나라

리뷰

전체

스페셜 리뷰

메인

전송 2003-05-29 00:00

[리뷰]
너의 정체를 밝혀라! ATi Radeon 9200

1. 처음	2. Bytel Radeon 9200
3. BigBeam Radeon 9200	4. SAPPHIRE Radeon 9200의 특징 (1)
5. SAPPHIRE Radeon 9200의 특징 (2)	6. RexTech Radeon 9200
7. 바이텔, 빅빔, 렉스텍 제품평	8. 테스트 셋업 및 동작 클럭 확인
9. Radeon 9000, GeforceFX 5200과의 성능 비교	10. Radeon 9200은 아직 시기상조

지금은 AGP 8X가 특징이 아닌 기본으로 자리잡았다. 이미 KT400에서 nForce2로의 이행을 마친 AMD 플랫폼은 AGP 8X 지원이 이미 이루어진 상태이며, INTEL 플랫폼 또한 FSB800 CPU와 함께 등장한 865/875 메인보드 덕분에 점차 확산되고 있다. 그리고 AGP 8X 사용을 위해서는 메인보드뿐만 아니라 그래픽카드도 받침되어야하는데 그래픽카드 또한 이미 AGP 8X의 대중화를 이루었다.

nVIDIA 진영에서는 GeforceFX 시리즈가 모두 AGP 8X를 지원하며, 기존 Geforce4 MX나 Geforce4 TI 제품들 역시 AGP 8X 지원 버젼이 따로 존재한다. NV18(MX440-8X)과 NV28(TI4200-8X)의 출시당시 AGP 8X만 추가하여 nVIDIA가 욕을 많이 듣기도 했지만 GeforceFX가 출시된 지금은 AGP 8X 지원이 시대적 흐름에 걸맞는 스펙으로 보일뿐이다.

ATi에서도 당연 AGP 8X 지원에 나서고 있다. R300 이상의 칩셋을 장착한 그래픽카드는 전부 AGP 8X를 지원하며, 보급형 라인에서는 RV250(9000)에서 AGP 8X 지원이 추가된 RV280(9200)을 투입하여 구색맞추기에 들어간지 오래이다.

그리고 여기서 RV280은 우리에게, 과연 RV250에서 AGP 8X만 추가되어 출시될 필요가 있냐는 의구심을 들게한다. nVIDIA는 늦어지는 GeforceFX의 출시로 인해 그 공백을 매꾸기위한 수단으로 AGP 8X를 이용했었고 그로인해 많은 비판을 받었었다. 그런데 이런 행동을 왜 ATi가 꼭 반복하고 있냐는 것이다. nVIDIA 처럼 공백을 매꿔야할 일도 없는데 말이다.

필자는 두가지 이유가 있다고 본다. 하나는 우선 마케팅적인 이유에서이다. 메인보드들이 모두 AGP 8X 지원을 지원하고 나섰고, 경쟁사인 nVIDIA의 역시 AGP 8X를 갖춘 상황에서 ATi라고 가만히 있을수는 없었을 것이다. AGP 4X나 8X가 별 차이가 없음을 하드웨어 관심을 가진 사람이야 알지, 일반인이라면 그 속을 알 수 없지 않은가. 4X와 8X의 두배 차이는 일반인이 느끼기에는 너무나도 큰 차이일 것이다. 예전 대기업 완제PC에 AGP 4X 지원이라는 문구는 이를 증명하는 증거 중 하나라고 할 수 있겠다.

그리고 다른 한가지는... 그건 리뷰 끝에 나타나 있다. 단지 RV280은 NV28처럼 시간 때우기식 출시가 아닌, nVIDIA가 NV17-SE(MX440-SE) 출시한 목적과 비슷한 목적에서 출시한 것이라고 말해두고 싶다. 우선 Radeon 9200 제품들을 통해 특징을 살펴보겠으며, 성능과 시장 상황을 고려하여 9200의 의의를 찾아보도록 하자.