굳히기 한판? Intel 쿼드코어 Core 2 Extreme QX6700 Page 9:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2006-11-02 15:00

[스페셜]
굳히기 한판? Intel 쿼드코어 Core 2 Extreme QX6700

1. 처음	2. 인텔의 멀티 코어 역사와 종류
3. Kentsfield는 어떤 제품인가?	4. Core 2 Extreme QX6700 상세 정보
5. 테스트 사양 및 방법, 프로그램 소개	6. CPU 연산 성능 : Sandra & ScienceMark
7. CPU의 게임 연산 및 멀티 테스킹 환경 비교	8. 게임에서의 CPU 차이를 비교한다
9. 3D 랜더링, 이미지 & 동영상 변환, 파일 압축, 동영상 재생	10. 소비 전력 및 발열 비교, 5000RPM이 기본
11. 아직은 이르다, 쿼드 코어 프로세서

9. 3D 랜더링, 이미지 & 동영상 변환, 파일 압축, 동영상 재생

마지막 테스트 결과 페이지인 이번 페이지에서는 CPU의 성능과 관계된 3D 랜더링에서의 성능과 파일 압축 이미지 포맷 변환 그리고 동영상 포맷의 변환과 재생에서의 프로세서별 성능을 비교하여 알려드리도록 하겠다.

참고로 이번 페이지의 테스트 항목들중 대다수는 이미 전문 분야로 사용되고 있는 항목들이라서 오래전부터 멀티 스레드 기반으로 짜여진 프로그램들이 많은 분야이다.

3D 랜더링에서의 CPU 성능을 비교

일반적으로 3D 랜더링이라고 생각하면 그래픽카드를 떠올리겠지만 3D Max나 여타 전문 랜더링 프로그램에서의 그래픽카드는 실시간으로 오브젝트를 보이거나 사용할 때의 뷰포트 가속만을 지원할 뿐이지 실제 랜더링 작업을 처리할 때는 CPU의 영향이 절대적이다.

이 때문에 워크스테이션등에 서버용 프로세서와 2 Way 혹은 4 Way로 SMP 환경을 구축해 사용하는 것인데 이 부분을 쉽고 간단하게 비교할 수 있는 두가지 프로그램을 통해 멀티코어의 이점이 어느정도인지 확인해 보았다.

우선 가장 잘 알려진 MAXON사의 CINEBENCH 최신 버전을 통한 테스트 결과이다. 이 프로그램은 하나의 CPU로 간단한 랜더링 작업을 했을 때와 해당 시스템에 적용되어 있는 모든 CPU 코어를 사용했을 때의 결과를 쉽게 비교할 수가 있다.

결과를 보면 하나의 CPU 코어를 사용할 때는 속도가 가장 빠른 Core 2 Extreme X6800을 사용했을 때 가장 빠른 시간으로 작업을 마무리할 수 있었지만 각 프로세서의 모든 코어를 사용했을 때는 상당히 큰 차이로 쿼드 코어인 Core 2 Extreme QX6700을 사용하는 것이 가장 빠른 처리가 가능한 것으로 나타났다.

POV-Ray의 결과도 CINEBENCH와 별반 다르지 않다. 동일 클럭으로 비교해보면 CINEBENCH의 경우 Core 2 Duo E6700이 Core 2 Extreme QX6700에 비해 70%정도 더 많은 시간이 소요된 것으로 나타났지만 POV-Ray를 통해 측정된 결과에서는 두배 차이로 Core 2 Extreme QX6700이 빠른 것으로 나타났다.

코어 2개와 코어 4개의 차이가 그대로 나타난 것이다.

동영상 재생과 인코딩 그리고 이미지 포맷 변경 작업

이번 3가지 항목중에서 동영상 포맷 변경같은 동영상 편집 분야도 3D 랜더링 처럼 CPU 성능에 큰 영향을 받는 항목이고 이미 전문 분야이기 때문에 멀티 스레드 환경으로 프로그램이 만들어지고 있다.

동영상 포맷 변환의 경우 1080p 규격의 MPEG2 동영상을 동일 해상도인 1080p 규격의 H.264 포맷으로 변경하는 작업시 소요되는 시간을 측정하는 방식을 사용하였다. 포맷 변환작업은 TMPGEnc Xpress v3.0을 사용하였으며 멀티 스레드로 인코딩을 지원하는 H.264 코덱인 x264 코덱을 사용하였다.

결과는 예상대로 쿼드 코어인 Core 2 Extreme QX6700를 사용할 때 가장 빠른 시간으로 작업을 처리할 수 있으며 동일클럭의 듀얼 코어인 Core 2 Duo E6700보다 작업시간이 34%정도 단축된 것으로 나타났다.

함께 표시한 이미지 포맷 변환 테스트는 DSLR 카메라가 지원하는 RAW 포맷으로 저장된 이미지 파일을 JPG 포맷으로 변경하는 작업에서의 시간을 측정한 것으로 Canon사의 DSLR카메라(300D)로 찍은 69장의 RAW 이미지를 Canon의 DPP 프로그램을 통해 JPG로 변환하는 작업 시간을 측정하였다.

결과는 동영상 포맷 변환과 달리 Core 2 Extreme X6800을 사용했을 때 가장 빠른 작업이 가능한 것으로 나타났는데 확인결과 DPP도 멀티 스레드가 아닌 듀얼 스레드만 지원하는 프로그램이었다. 포토샵의 경우 멀티 스레드를 지원하는 대표적인 이미지 처리 프로그램임으로 포토샵을 사용하는 유저들은 쿼드 코어의 이점을 맛볼수 있을 것이다.

동영상 재생 테스트는 Timecodec이라는 프로그램을 사용하였다. 이 프로그램은 동영상을 시간당 프레임에 맞게 표시하는 일반 동영상 재생 프로그램과 달리 시간에 관계없이 해당 동영상의 프레임을 모두 표시해낼때까지의 시간과 프레임을 측정해 주는 프로그램이다.

게임에서 Timedemo를 통해 프레임을 측정하는것과 동일한 방법이다. 테스트에는 얼마전 Blu-Ray와 HD-DVD 기사에서 언급한 High Profile 기반의 H.264 동영상 클립을 사용하였다. 이 동영상 클립은 미스터이 주연한 영화의 한 부분으로 1080p와 720p 규격의 High Profile 기반으로 비교적 높은 CPU 성능을 요구한다. 동영상 재생은 CoreAVC 코덱을 사용하였다.

[오버레이 모드로 출력한 상태라서 재생화면이 캡쳐되지 못했다]

이 코덱은 멀티 코어를 지원하는 H.264 코덱으로 CPU 기반의 재생에서는 H.264 코덱중에선 최고의 디코딩 성능을 제공한다.

테스트 결과를 보면 동영상 디코딩 성능에서도 멀티 스레드를 지원하는 환경이라면 쿼드 코어의 이점이 제대로 나타난다는 것을 다시한번 보여주고 있다.

파일 압축 성능 테스트, WinRAR

얼마전까지 PC의 파일 압축 프로그램들은 모두 단일 스레드만을 지원할 뿐이었지만 대표적인 압축 프로그램인 WinRAR의 멀티 스레드 버전이 공개되면서 듀얼 코어 사용자들은 파일 압축시간을 단축할 수 있었다.

쿼드 코어의 경우 듀얼 코어의 두배에 해당하는 4개의 코어를 가지고 있음으로 멀티 스레드 환경이라면 큰 성능 향상 효과를 가져올수 있어 이번 테스트도 상당히 기대하였지만 생각보다 큰 차이는 없었다.

가장 많은 차이를 나타낸 고용량 파일 압축의 경우 동일클럭의 듀얼 코어 프로세서의 작업시간에서 10% 정도를 단축한 것이 전부로 나타났다.