인텔이 멜트다운과 스펙터 보안 이슈로 최소 네 건의 집단 소송이 제기된 것으로 확인된 가운데 AMD에 대해서도 두 건의 집단 소송에 휘말리게 되었다.
이번 집단 소송은 AMD의 멜트다운과 스펙터 보안 이슈 대응 발표에서 소비자들이 이해하지 못하거나 오해하도록 언급된 점을 문제 삼고 있다. (Advanced Micro's public statements were materially false and misleading at all relevant times.)
AMD는 멜트다운과 스펙터 보안 이슈가 터진 직후인 1월 3일과 약 일주일 후인 1월 11일 두 차례의 입장 표명이 있었다.
첫 번째 입장 발표 시 AMD는 두 가지 스펙터 취약점 중 첫 번째에 대해서는 소프트웨어와 OS 업데이트로 대응할 수 있으며 가시적 성능 영향은 없다는 입장을 밝혔고, 두 번째 스펙터 취약점에 대해서는 아키텍처 차이로 위험성이 거의 0(near 0)에 가까우며 아직 취약점이 입증되지 않았다는 입장을, 멜트다운에 대해서는 안전하다는 입장을 전했다.
두 번째 입장 표명에서는 좀더 자세한 대응 상황을 언급하였지만 기본 입장은 첫 번째 발표와 동일하였는데, 이번 소송은 두 번째 입장 표명 중 스펙터의 두 번째 유형에 대한 패치를 옵션으로 제공한다는 입장을 밝힌 것이 첫 번째 입장과 다르게 해석될 수 있는 점을 문제 삼은 것으로 판단된다.
|
[영상] ASUS의 창신메모리 호환성 지원이 미치는 영향 등, PC시장 흐름 파악에 필요한 작은 뉴스모음 
