FSB1600과 FSB1333의 대결! Intel Core2 Extreme QX9770 vs QX9650 Page 2:: 보드나라

2. QX9770과 QX9650 비교

여기서는 Intel Core2 Extreme QX9770과 QX9650 프로세서가 어떤 특징을 가지고 있는 프로세서인지를 살펴보도록 하자.

45nm 공정과 기능 개선, 그리고 FSB1600 지원

지난 기사인 45nm 공정으로 업그레이드된 인텔 쿼드코어! Intel Core2 Extreme QX9650 에서 45nm 공정이 적용된 Penryn 프로세서들의 특징들을 살펴보았는데 여기서 간단히 살펴본 후 Intel Core2 Extreme QX9770과 QX9650은 어떤 차이를 가지는지 살펴보도록 하자.

45nm 공정은 이미 언급하였듯이 발열 감소와 효율적인 전력 소비, 그리고 클럭의 향상을 가져올 수 있게 되며, 무엇보다 집적도를 높여 같은 크기에서 더 많은 CPU를 생산할 수 있어 공정이 안정화되면 가격적인 부분에서도 유리해진다.

Penryn은 45nm High-K와 메탈 게이트 (Metal Gate) 트랜지스터의 조합을 통해 위와 같은 장점들을 얻을 수 있게 되었고 가격 역시 기존의 65nm 공정 프로세서들을 어렵지 않게 대체할 수 있다.

[45nm 공정 개선과 함께 코어 마이크로 아키텍처의 개선]

65nm 공정에서 45nm 공정을 적용함에 따라 개선된 부분은 위 표에 나타난 것과 같으며, 이를 정리하면 아래와 같다. 다만, 코어 마이크로 아키텍처는 유지되고 여기에 추가로 성능 향상을 위한 기능들을 포함하게 된다.

45nm 공정으로 발열 및 소비전력 유리
L2 캐쉬 12MB 증가로 적중률 향상, 24 Way Set Associativive 적용
FSB 최대 1600MHz 적용으로 인한 클럭 향상 및 성능 향상
47개의 SSE4 명령어 추가로 멀티미디어 등의 성능 향상
Faster Radix-16 Divider로 정수와 부동 소수점 연산 능력 향상
Super Shuffle Engine으로 레이턴시 감소와 SSE 연산 능력 향상
멀티 프로세서 사용시 가상화 기술 향상
전력 관리 향상을 위한 Deep Power Down과 Dynamic Acceleration 적용

공정 부분은 앞서 언급하였던 것과 같이 발열의 감소 및 효율적인 전력 소비를 가져오고 더 많은 제품 생산으로 가격적인 부분에서 유리해진다. 또, 내부적으로는 L2캐쉬를 65nm 제품보다 늘어나 6MB에서 최대 12MB까지 적용하고 적중률을 향상시켰다. 더불어 FSB를 1333MHz에서 최대 FSB1600MHz로 향상하여 클럭 향상과 성능 향상을 가져올 수 있게 된다.

멀티미디어 등의 성능 향상을 위해 SSE3에 이은 47개에 이르는 SSE4 (SSE4.1) 명령어를 추가하고 Faster Radix-16 Divider를 통해 정수와 부동 소수점 연산 능력을 개선하였다. SSE4 지원 프로그램의 경우 DivX v6.6과 v6.7 코덱 및 TMPGEnc 4.0 Express 등의 인코딩 프로그램들이 이를 지원하게 된다. 그리고 Super Shuffle Engine을 통한 레이턴시 감소와 SSE2/3/4 명령어의 작업 처리량 증가 및 데이터 처리 성능을 향상시키고 있다.

또한, 싱글 프로세서를 사용할 때보다 멀티 프로세서를 사용할 때의 가상화 기술을 향상하였고 전력 관리 향상을 위해 Deep Power Down과 Dynamic Acceleration을 적용하고 있다.

코어 마이크로 아키텍처는 이번엔 확 바꼈다!, INTEL Core 마이크로아키텍처 기사를 참고하고 개선된 내용들은 45nm 공정으로 업그레이드된 인텔 쿼드코어! Intel Core2 Extreme QX9650 를 통해 소개하고 있으므로 이를 참조하자.

45nm 공정이 적용된 프로세서 로드맵

45nm 인텔 프로세서 가격 및 스펙 정보
모델	클럭	L2 캐쉬	FSB	가격	출시 시기
Intel Core2 Extreme QX9770	3.20GHz	12MB	1600MHz	$1,399	2008 Q1
Intel Core2 Extreme QX9650	3.0GHz	12MB	1333MHz	$999	2008 Jan
Intel Core2 Quad Q9550	2.83GHz	12MB	1333MHz	$530	2008 Jan
Intel Core2 Quad Q9450	2.66GHz	12MB	1333MHz	$316	2008 Jan
Intel Core2 Quad Q9300	2.50GHz	6MB	1333MHz	$266	2008 Jan
Intel Core2 Quad Q6700	2.66GHz	8MB	1066MHz	$530	사용 가능
Intel Core2 Quad Q6600	2.40GHz	8MB	1066MHz	$266	사용 가능
Intel Core2 Duo E8500	3.16GHz	6MB	1333MHz	$266	2008 Jan
Intel Core2 Duo E8400	3.00GHz	6MB	1333MHz	$183	2008 Jan
Intel Core2 Duo E8300	2.83GHz	6MB	1333MHz	-	2008 Jan
Intel Core2 Duo E8200	2.66GHz	6MB	1333MHz	$163	2008 Jan
Intel Core2 Duo E6850	3.0GHz	4MB	1333MHz	$266	사용 가능
Intel Core2 Duo E6750	2.66GHz	4MB	1333MHz	$183	사용 가능
Intel Core2 Duo E6550	2.33GHz	4MB	1333MHz	$163	사용 가능
Intel Core2 Duo E6540	2.33GHz	4MB	1333MHz	$163	사용 가능
Intel Core2 Duo E6700	2.66GHz	4MB	1066MHz	$316	사용 가능
Intel Core2 Duo E6600	2.40GHz	4MB	1066MHz	$224	사용 가능
Intel Core2 Duo E6420	2.13GHz	4MB	1066MHz	$183	사용 가능
Intel Core2 Duo E6400	2.13GHz	2MB	1066MHz	$183	사용 가능
Intel Core2 Duo E6320	1.86GHz	4MB	1066MHz	$163	사용 가능
Intel Core2 Duo E6300	1.86GHz	2MB	1066MHz	$163	사용 가능

45nm 공정을 적용한 프로세서는 출시가 가까워짐에 따라 이들 프로세서들의 정보가 하나 둘 해외 뉴스 등을 통해 공개되고 있는데 2008년 1월 20일 즈음하여 45nm 공정 프로세서인 Penryn가 등장할 것으로 알려진 상태지만, 아직 정확한 것은 없다. 듀얼 코어는 Wolfdale, 쿼드 코어는 Yorkfield의 코드명을 갖는다.

새롭게 등장할 45nm 공정 프로세서들은 기존의 65nm 공정 프로세서들의 비슷한 가격대에 맞는 라인업을 갖추게 되어 기존의 65nm 프로세서를 어렵지 않게 대체할 수 있게 된다.

현재 AMD에서도 네이티브 쿼드 코어인 Phenom 9500과 9600을 내놓은 상태지만, 성능 부분이나 가격적인 부분에서 여전히 인텔이 우세하기 때문에 45nm 공정 프로세서들이 등장하면 AMD에게는 더욱 어려운 시기가 되지 않을까 생각된다. 어쨌거나 이들 45nm 프로세서들이 등장하면, AMD와 인텔의 가격 경쟁을 통해 성능 좋은 프로세서들을 구매할 수 있을 것으로 예상된다.

QX9770 vs QX9650

제품명	Intel Core2 Extreme QX9770	Intel Core2 Extreme QX9650
제조 공정	45nm	45nm
코어 형태	쿼드 코어	쿼드 코어
동작 모드	32/64 bit	32/64 bit
동작 클럭	3.20GHz	3.00GHz
FSB 속도	FSB1600MHz	FSB1333MHz
L1 캐쉬	64KB x 4	64KB x 4
L2 캐쉬	6MB x 2	6MB x 2
TDP	136W	130W
소켓 지원	LGA775	LGA775
동작 전압	1.28750v	1.25000v
제조사	Intel	Intel

Intel Core2 Extreme QX9770은 지난 45nm 공정 QX9650과 기본적인 스펙에서는 큰 차이가 없지만, 동작 전압이 1.25000v에서 1.28750v로 증가되고 FSB1600MHz 및 TDP가 130W에서 136W로 증가되었다. FSB1600MHz의 적용에 따라 클럭 역시 3.2GHz로 증가되었다.

그 외 45nm 공정 적용 및 SSE4 명령어 추가, L1캐쉬, LGA775 소켓, L2 캐쉬 6MB x 2, 820million (410 x 2)개의 트랜지스터, 214mm² (107 x 2)의 다이 사이즈는 동일하다.

가장 눈에 띄는 부분은 3.2GHz로 향상된 클럭과 FSB1600MHz가 적용된 것으로 이전의 FSB1333MHz보다 더 높은 클럭 및 FSB를 적용하는 부분이다.

인텔의 경우 AMD의 하나의 다이에 4개의 코어가 위치한 네이티브 쿼드 코어 방식이 아닌 멀티 칩 방식으로 하나의 다이에 2개의 코어를 가진 2개를 묶어 사용한 방식이기 때문에 내부 코어들의 통신은 FSB를 통해 이루어지게 된다. 이렇게 되면 FSB의 사용이 많아지고 대역폭이 그만큼 줄어들게 되어 병목현상이 발생할 수 있다.

이런 문제를 해결하기 위해 인텔은 프로세서들의 FSB를 코어 마이크로 아키텍처 초기 CPU들에는 FSB1066MHz를 적용하고 이후에는 FSB1333MHz, 그리고 오늘 살펴볼 QX9770에는 FSB1600MHz의 적용하여 대역폭 향상으로 성능 향상을 꾀하게 된다.

인텔 역시 AMD가 HyperTransport 3.0의 적용을 통한 대역폭 확보 등으로 성능 향상을 이루고 있는 부분과 마찬가지로 FSB를 증가시키고 있으며, 이의 한계를 인텔은 인지하고 있어 새로운 아키텍처를 적용한 Nehalem에서는 AMD 프로세서들처럼 메모리 컨트롤러와 HyperTransport와 유사한 새로운 버스인 QPI 커뮤니케이션 프로토콜을 적용한다.

FSB1333MHz에서 FSB1600MHz로의 증가에 따른 성능 부분은 뒤에 살펴보았다.

CPU 외형 비교 및 CPU-Z를 통한 확인

Intel Core2 Extreme QX9770은 지난 기사를 통해 살펴본 QX9650과 외형적으로는 그 차이를 찾아보기 힘들며, CPU와 접촉하는 상단 히트스프레더 부분의 제품 정보 마킹과 마킹 위치가 하단으로 위치한 차이를 보이고 있다. QX9650과 LGA775 소켓 접속 부분 중간의 저항 배열 역시 큰 차이가 없으며, 이는 L2캐쉬 12MB와 지원 기능 등에는 큰 변화가 없기 때문이다.

[X38 칩셋으로 확인된 Intel Core2 Extreme QX9770 (상)/ QX9650 (하)]

Intel Core2 Extreme QX9770과 QX9650을 Intel X38 Express 칩셋 사용 메인보드에 장착하고 CPU-Z로 확인해본 결과다. 앞서의 스펙 비교에서 살펴본 것과 같이 CPU-Z에서의 차이는 QX9770이 FSB1600MHz가 적용되어 전체 클럭이 200MHz 증가되고 코어 전압 역시 증가되었다. 그 외 SSE4.1 지원, L2 캐쉬 12MB, L1 캐쉬 부분은 변화가 없다. 배수의 경우 FSB1600MHz가 적용된 QX9770은 6-8배가, FSB1333MHz가 적용된 QX9650은 6-9배수가 적용되어 전체 클럭 역시 3.2GHz와 3.0GHz로 차이를 보인다.