CPU 연산 및 렌더링, 인코딩 성능
아이비브릿지 (Ivy Bridge) 프로세서의 특징을 살펴본데 이어 이번에는 샌디브릿지 (Sandy Bridge) 프로세서와 비교한 CPU 및 게이밍 성능, 전력 효율, 오버 클럭에 대해 살펴보았다.
테스트 시스템
| 구분 |
테스트 시스템 |
|
CPU |
Intel Core i7 3770K (LGA1155, 3.50GHz, L3 8MB)
Intel Core i7 3960X (LGA2011, 3.30GHz, L3 15MB)
Intel Core i7 3820 (LGA2011, 3.60GHz, L3 10MB)
Intel Core i7 2700K (LGA1155, 3.5GHz, L3 8MB)
Intel Core i7 2600K (LGA1155, 3.4GHz, L3 8MB)
Intel Core i5 2500K (LGA1155, 3.3GHz, L3 6MB)
AMD FX-8150 (AM3+, 3.60GHz, L3 8MB)
AMD Phenom2 X6 1100T BE (AM3, 3.3GHz, L3 6MB)
|
| 메인보드 |
Intel DZ77GA-70K (Intel Z77 Express)
GIGABYTE GA-X79-UD3 (Intel X79 Express)
GIGABYTE GA-Z68XP-UD3-iSSD (Intel Z68 Express)
GIGABYTE GA-990FAX-UD7 (AMD 990FX + SB950) |
|
VGA |
NVIDIA GeForce GTX 680 2048MB Ref. (1006/ 6008 (1502)MHz)
|
| 메모리 |
EKMemory PC3-10600 2GB x 1 (DDR3-1333/ CL9-9-9-24-1T)
OCZ PC3-10666 2GB x 3 (DDR3-1333/ CL9-9-9-24-1T)
|
|
HDD |
Intel 510 SSD 120GB (Elmcrest) SATA3 (디지털헨지)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (1000GB) 7200RPM |
| ODD |
SAMSUNG TSST SH-203P (DVD RW) |
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K SP1 64bit |
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11 |
| Chipset Patch |
Intel inf 9.3.0.1020PV |
| VGA Driver |
NVIDIA GeForce 301.10 WHQL
|
테스트에 사용된 시스템 사양은 인텔 코어 i7 3770K와 이를 지원하는 Z77 칩셋 기반 인텔 (Intel) DZ77GA-70K 메인보드, 코어 i7 2600/ 2700K 등을 비롯한 비교 CPU를 이용했다.
메모리는 OCZ PC3-10666 2GB 2개로 총 4GB를 구성했으며, 메모리 클럭은 DDR3-1333MHz, 메모리 타이밍은 CL9-9-9-24-1T를 설정했다.
게임 성능을 확인 위해 엔비디아 (NVIDIA) 지포스 (GeForce) GTX 680 2048MB를 이용했다.
산드라 (Sandra) CPU 연산 및 메모리 대역폭
산드라 (Sandra)는 CPU의 기본 성능을 비교할 수 있는데 출시 초기 가격이 유사한 코어 i7 2600K에는 클럭 차이에 의한 성능 차이를, 동일한 3.5GHz를 적용한 코어 i7 2700K와는 큰 차이가 없는 것으로 확인된다.
동일한 DDR3-1333MHz를 적용했을 경우 대역폭은 기존 샌디브릿지 제품군과는 큰 차이가 없었으며, 쿼드 채널의 상위 제품군과는 이론상의 2배에 가까운 대역폭 차이가 있다.
암호화 처리 성능
AES-NI 명령어를 지원하는 아이비브릿지 (Ivy Bridge) 코어 i7 3770K은 샌디브릿지 (Sandy Bridge) 코어 i7 2600K 및 동클럭인 2700K과의 격차는 약 2% 내외다.
CPU 연산 (Fritz Chess Benchmark, 멀티 코어 CPU 지원)
Firtz Chess BenchMark는 프로세서의 연산성능을 비교할 수 있으며, 멀티 코어 CPU 지원 및 최대 8 스레드를 지원한다. 같은 코어 수를 가질 경우 고클럭 CPU의 처리 성능이 우수하다.
코어 i7 3770K는 동일 클럭의 코어 i7 2700K와는 1% 이내로 큰 차이를 제공하지 못했으며, 유사한 가격대의 코어 i7 2600K에는 약 3%의 차이를 제공했다.
CPU 렌더링 성능 (CineBench R10, 멀티 코어 CPU 지원)
CineBench R10은 최대 64 프로세서/ 스레드를 인식하는 프로그램으로 MAXON 사의 Cinema 4D 기반으로 만들어진 렌더링 벤치마크 프로그램이다. 기본적으로 코어 수와 클럭에 영향을 받으며 CPU 연산 능력에 따른 차이도 비교할 수 있다.
코어 i7 3770K는 싱글 스레드 처리 성능이 가장 높은 클럭의 코어 i7 3820을 앞섰으며, 멀티 스레드 처리에서도 코어 수가 많은 AMD와 인텔 동클럭 제품에도 앞섰다. 이번 결과는 다른 기본 CPU 연산 프로그램과 달리 IPC (클럭 당 명령어 처리) 성능의 향상에 따른 결과로 보여진다.
동클럭 코어 i7 2700K와는 멀티 스레드 처리는 약 6%, 싱글 스레드 처리는 약 7%의 차이를 제공했다. 코어 i7 2600K에는 싱글 스레드 11%, 멀티 스레드 8%의향상된 처리 능력을 제공한다.
CPU 렌더링 성능 (CineBench R11.5, 멀티 코어 CPU 지원)
CineBench R11.5는 CineBench R10과 함께 최대 64 프로세서/ 스레드를 인식하는 프로그램으로 MAXON 사의 Cinema 4D 기반으로 만들어진 렌더링 벤치마크 프로그램이다. 코어 수와 클럭에 영향을 받으며 CPU 연산 능력에 따른 차이도 비교할 수 있다.
이번 벤치마크 역시 코어 i7 3770K가 기존 샌디브릿지 동클럭 제품군에도 모두 앞서고 있는 것으로 확인된다. 코어 i7 2700K 동클럭 샌디브릿지 CPU와 싱글은 약 3%, 멀티 스레드는 약 4%의 향상이 이루어졌다.
영상 트랜스코딩 : 다음 팟인코더 (Daum PotEncoder)
파일압축과 더불어 영상 트랜스코딩은 CPU와 시스템 성능에 영향을 받는데 테스트에는 멀티 코어 지원 및 국내에서 많이 사용되는 다음 팟인코더 v2.1.4.48 Beta 버전을 이용했다.
영상 트랜스코딩에는 1920 x 1080 해상도를 가진 MPEG2 파일을 다음 팟인코더에서 x264 (H264) 320 x 240 해상도와 480 x 272 해상도의 Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했으며, 모두 내장 코덱과 세부 설정에서 코어 수와 스레드 수에 맞추어 설정한 이후 테스트를 진행했다.
다음 팟인코더는 멀티 코어/ 스레드를 지원하기 때문에 이에 따른 성능 차이가 발생하는데 전반적으로 IPC 처리가 유리한 인텔 계열 CPU가 트랜스코딩에 유리했다. 코어 i7 3770K는 동클럭 샌디브릿지 코어 i7 2700K와는 시간으로는 약 2/ 3초 내외로 근소한 차이를 제공해 렌더링 테스트와는 차이를 보였으며, 코덱별 각각 약 2% 내외의 범위에서 처리 성능이 향상되었다. 코어 i7 2600K와는 Divx4는 2%/ H264는 3%의 차이를 제공했다.
파일 압축 : WinRAR 4.01
파일압축은 시스템 전반의 성능을 비교할 수 있으며, 멀티스레딩을 지원하는 WinRAR을 이용했다. 멀티코어를 활용하는 상황에 따라 코어 수와 스레드 증가는 성능과 직결된다.
파일압축 테스트에 사용된 파일은 단일파일은 2.51GB 하나이며, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다. 단일파일은 2.35GB로 압축이 완료되며, 다수파일은 1.19GB로 압축이 완료된다.
파일압축 성능 역시 IPC에서 유리한 인텔 계열 CPU가 유리했으며, 코어 i7 3770K는 동클럭 코어 i7 2700K와 단일은 약 3%, 다수는 약 11%의 차이를 제공해 여러 파일 처리시 동클럭에서도 처리 시간에 차이가 발생했다. 코어 i7 2600K와는 단일 파일 4% 다수 파일 압축에서12%의 차이를 제공했다.
|
[영상] 인텔 CPU 4C/8T 혐오와 AMD 라이젠 사랑의 첫 시발점, 짭제온 E3 시리즈 [PC흥망사 18-6] 
