|
여기서는 Intel X38 Express 칩셋을 사용하고
있는 GIGABYTE의 GA-X38-DQ6의 오버클럭 능력을 비롯하여 P35와 비교하여 칩셋간의 온도 차이, 소비전력을
비교하여 보았다.
X38 칩셋 전압 조절 없이 FSB500 가능.
[FSB429MHz x 7 = 3003.2MHz]
[FSB500MHz x 6 = 3000.1MHz]
오버클럭 적용에 따른 성능을 비교하기 위해 Intel Core2 Duo E6300 1862 (266 x 7)MHz를
3000MHz를 각각 FSB429MHz x 7 배수와 FSB500 x 6배수를 적용하여 만들었다. X38의 경우 하이엔드
칩셋이고 앞서 살펴본 것과 같이 오버클럭 지원을 위한 특징을 강화하고 있으므로 오버클럭 유저들에게도 어필할 수 있을 것으로
예상된다.
실제 테스트 결과 약간의 CPU 전압과 메모리 전압만을 적용하고 칩셋의 전압을 추가로 인가하지 않고도 FSB500MHz를
적용하는 데는 큰 문제는 없었다. 이는 GIGABYTE GA-X38-DQ의 12Phase의 전원부와 안정적인 솔리드
캐패시터 등의 구성을 비롯하여 칩셋의 오버클럭 능력이 기존 칩셋들과 비교해도 떨어지지 않음을 확인할 수 있다. 물론,
오버클럭은 테스트 환경을 비롯하여 부품들의 궁합, 발열 해결 등을 잘 해주어야 하므로 상대적인 결과로 참조하자.
FSB2000 (500)MHz와 FSB1716 (429)MHz 성능은?
CPU 연산 성능과 멀티미디어, 메모리 대역폭을 테스트할 수 있는 Sandra의 결과이다. FSB와 메모리를 1:1로
동기화한 상황으로 동일한 3000MHz이더라도 FSB2000MHz와 1000MHz로 FSB와 메모리 클럭이 모두 높아 더
높은 성능을 보여주고 있다. 비동기 구성보다는 FSB에 맞는 메모리 클럭을 1:1로 적용하면 더 높은 성능을 얻을 수 있는
것도 이미 잘 알려진 사실이다. 최근에는 인텔도 이를 인지하고 FSB 증가와 함께 메모리 클럭 범위도 늘어나고 있는 것을
확인할 수 있다.
Quake4 게임에서의 결과 역시 Sandra에서 보여주는 만큼의 차이는 아니었지만, FSB와 메모리 클럭이 차이가
있더라도 전체 클럭의 영향이 더 큰 것인지 실제 프레임 차이는 미미하다고 볼 수 있다. 1600 x 1200의
고해상도에서는 그래픽 카드의 영향이 커지므로 그 차이는 더 줄어들었다.
Intel P35 vs X38 칩셋 온도비교.
이번에는 히트스프레더를 칩셋에 장착하여 등장한 X38 칩셋이 과연 코어의 보호 목적과 같은 기능을 하는지 아니면, 발열
부분도 고려한 것인지를 확인해보기 위해 기존에 있는 P35 칩셋과의 온도를 비교하여 보았다. 테스트에 사용한 두 메인보드는
모두 히트파이프를 사용한 무소음 쿨링 솔루션을 사용하지만, 고급형인 X38 칩셋이 더 열전도 및 성능이 좋을 것으로
예상되는데 실제로 어떤지 확인해보자.
무소음 쿨러들로 인해 디지털 온도계를 설치하기가 힘들었지만, 방열판 및 칩셋에 최대한 밀착하여 측정하였으며, 비교적
선선해진 날씨의 영향 및 개방된 환경에서 테스트를 진행했으므로 절대치가 아닌 상대적인 비교로 참조하면 된다. 테스트를 위해
3DMark06을 1920 x 1200 해상도와 4xAA/ 16xAF를 적용하고 테스트마다 두 번 반복하게 한 후의 결과를
Full Load 온도로 측정하였다.
칩셋 온도 테스트 결과는 그래프에서 보여지듯이 IDE과 Full Load 모두에서 X38 칩셋이 약 10도에 가까운 높은
온도를 기록하고 있는 것을 볼 수 있다. 히트스프레더는 코어 보호 목적과 함께 발열을 고루 분산하기 위함임을 알 수 있다.
특히, 오버클럭이나 케이스의 통풍이 잘되지 않고 무더운 여름철이라면 기본 제공되는 히트파이프 무소음 쿨러가 충분한 성능을
발휘하기 힘들 것이므로 추가로 쿨링 팬을 장착해주는 편이 좋다.
Intel P35 vs X38 소비전력 비교.
[IDLE : P35 (좌)/ X38 (우)]
[Full Load : P35 (좌)/ X38 (우)]
이번에는 X38 칩셋을 사용한 시스템과 P35 칩셋을 사용한 시스템의 소비전력을 비교해
보았다. 테스트 시스템은 앞서 테스트를 진행한 구성을 그대로 이용하며, 메인보드만 교체한 후의 결과이다.
이미 결과를 예상하였듯이 38개의 PCI-Express Lane을 비롯한 추가 기능들이
포함되고 있는 X38 칩셋은 P35 칩셋을 사용하였을 때보다 조금 더 높은 소비전력을 가지고 있는 것을 볼 수 있다. |
